3 評(píng)價(jià)結(jié)果分析我們對(duì)2006年向上海大眾發(fā)動(dòng)機(jī)廠供過貨的35刀具供應(yīng)商進(jìn)行了評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果匯總后,我們獲得各供應(yīng)商的總分和分類得分。根據(jù)供應(yīng)商的供貨性質(zhì),我們將供應(yīng)商分為進(jìn)口和國(guó)產(chǎn)供應(yīng)商、代理和制造廠供應(yīng)商及大、中、小三種不同供貨規(guī)模供應(yīng)商。將供應(yīng)商的性質(zhì)和它的得分聯(lián)系在一起,可以發(fā)現(xiàn)一些問題和規(guī)律。 3 i) f; ] A: x) m
* ]1 c& U' c1 q! x9 N
- 評(píng)分排名
我們獲得總分排名和分類排名。對(duì)于排名前列的供應(yīng)商,我們會(huì)給予表彰和優(yōu)化項(xiàng)目的政策傾斜,對(duì)于排名靠后的供應(yīng)商,我們會(huì)以正式公函的形式將評(píng)價(jià)結(jié)果通知該公司,同時(shí)指出影響他們得分減少的具體細(xì)節(jié)。對(duì)于長(zhǎng)時(shí)間不能改進(jìn)的供應(yīng)商,我們會(huì)設(shè)法減少他們的供貨量以減少我們的風(fēng)險(xiǎn)。2006年參評(píng)的35家刀具供應(yīng)商的平均得分為78.16,考慮到各供應(yīng)商的供貨量的區(qū)別,我們還計(jì)算了將供貨量作為權(quán)值的加權(quán)平均分,為76.80,這樣的評(píng)分綜合反映了刀具供應(yīng)商的情況。
9 s2 S* }/ c5 n2 V Z2 g7 \( O表3 部分供應(yīng)商的分類評(píng)分及排名排名供應(yīng)商名稱總分供貨質(zhì)量售后及優(yōu)化技術(shù)水平商務(wù)4XXX8787.510092.51005524XXX74.59575707557.534XXX62.57067.55082.542.5
5 |- B* M7 t7 J![]()
; D; z+ V' J% L) t" T3 b1 S圖1 不同供貨規(guī)模供應(yīng)商的供貨比例 | ![]()
, v7 B0 ]* A( L8 {" I圖2 不同供貨規(guī)模供應(yīng)商的供貨量 | 6 u% f( ~" F1 }
圖3 各供貨規(guī)模供應(yīng)商的得分 | ; o( X2 R5 E9 N5 @
圖4 各類供應(yīng)商的平均得分 | " R+ x# C3 c# Q0 M* I9 ~/ r; D
圖5 代理商和制造商評(píng)價(jià)比較 | 7 q7 S( e3 i3 \8 j8 G
圖6 進(jìn)口和國(guó)產(chǎn)供應(yīng)商價(jià)比較 |
6 t: v/ k; d+ N' e! E' o/ m/ m
從采購(gòu)和管理上來看,總希望刀具供貨越來越集中,這樣可以節(jié)約大量的管理成本。從生產(chǎn)和技術(shù)來看,刀具供應(yīng)商的數(shù)量有擴(kuò)大的趨勢(shì),新的刀具品種帶來新的供應(yīng)商,同時(shí)有利于增加產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。理想的情況是集中和分散同步適度進(jìn)行。2006 年上海大眾發(fā)動(dòng)機(jī)廠的刀具供應(yīng)總量在2500萬元人民幣左右,我們按100萬以上、30萬到100萬、30萬以下三個(gè)檔次將刀具供應(yīng)商分為大、中、小三種類型的供貨規(guī)模。通過對(duì)2006年刀具供應(yīng)商的供貨分析,我們發(fā)現(xiàn)22%的大型供應(yīng)商提供了72%的刀具,他們的平均供貨金額達(dá)到200萬元人民幣以上。
, x0 J' T5 T, b# z$ {: j5 {& @1 w2、供應(yīng)商供貨規(guī)模和評(píng)分的關(guān)系 在2006年綜合得分中,我們發(fā)現(xiàn)中等供貨規(guī)模的公司的得分最高。2005年的數(shù)據(jù)也是如此。大型供應(yīng)商的供貨品種較多,在供貨和售后服務(wù)方面困難較大,大公司的價(jià)格水平比較高而且不夠靈活,這幾個(gè)因素導(dǎo)致總分較低。有的大型供應(yīng)商的單個(gè)銷售員的年銷售額超過1000萬元人民幣,在服務(wù)方面就會(huì)疲于應(yīng)付。而小型供貨規(guī)模的公司供貨品種少,主觀上也不是充分重視,客觀上生產(chǎn)質(zhì)量、技術(shù)能力等方面也不夠強(qiáng),因此得分也不是最高。中型供應(yīng)商在供貨、售后服務(wù)等方面都有條件做得很好,而且采取靈活的政策后價(jià)格水平并不會(huì)高出小型供應(yīng)商,從而獲得最好的評(píng)分。 但并不是所有的大型供應(yīng)商評(píng)分都不高,事實(shí)上像晨達(dá)、Sandvik和Iscar這樣的公司就在35個(gè)參評(píng)刀具公司中排在前列。
, w% J# Q" z1 `2 t1 ~1 V c+ j
- ^9 |$ `. v% X% D3 g- ^代理商與生產(chǎn)廠家的評(píng)分比較 用戶出于成本的考慮往往想避開代理商,直接向制造廠購(gòu)買產(chǎn)品。其實(shí)代理商的存在有著更深層的原因,他們憑借良好的溝通能力、靈活多變的策略和較好的敬業(yè)精神獲得業(yè)務(wù)上的成功。在評(píng)分上也能反映出來,2006年評(píng)價(jià)結(jié)果中代理商平均比制造商高出2.40分。代理商代理的產(chǎn)品大多是進(jìn)口的刀具,他們具有較高的技術(shù)水平,產(chǎn)品質(zhì)量也有保證,通過代理商這個(gè)中間環(huán)節(jié),彌補(bǔ)了中小型進(jìn)口刀具供應(yīng)商售后服務(wù)的不足。他們?cè)诠┴浄矫嫔赃d于直接制造商,但是有時(shí)他們又能急用戶之急,發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì),調(diào)動(dòng)各方力暈解決問題。代理商往往會(huì)代理多個(gè)刀具品牌,這也降低了用戶的管理成本。參評(píng)代理商數(shù)量?jī)H為9家,但是供貨量卻占了46.87%。
4 @$ [+ p. w7 g) E0 I- x! f + f1 S2 p! O' j7 n" {9 I
進(jìn)口供應(yīng)商和國(guó)產(chǎn)供應(yīng)商的評(píng)分區(qū)別 目前我國(guó)的工具制造業(yè)還不很發(fā)達(dá),在汽車發(fā)動(dòng)機(jī)廠中使用的原配刀具大多是進(jìn)口刀具。但是進(jìn)口刀具供貨周期比較長(zhǎng),不少公司難以提供及時(shí)的售后服務(wù),價(jià)格還比較高。近年來國(guó)產(chǎn)刀具也獲得迅猛發(fā)展,在上海大眾發(fā)動(dòng)機(jī)廠有40%左右的刀具使用了國(guó)產(chǎn)刀具。但是由于國(guó)產(chǎn)刀具的價(jià)格較低,它們僅占所有刀具金額的24%左右。國(guó)產(chǎn)刀具主要集中在鉆頭、立銑刀、鉸刀、PKD刀片、CBN刀片、普通砂輪和珩磨條等等。 總體而言,國(guó)產(chǎn)刀具供應(yīng)商在與進(jìn)口供應(yīng)商的比較中處于下風(fēng),進(jìn)口供應(yīng)商高出3.22分。在8家大型供貨規(guī)模的公司中只有一家是國(guó)產(chǎn)品牌,國(guó)產(chǎn)供應(yīng)商主要是中小型供貨規(guī)模,技術(shù)水平相對(duì)較低,試驗(yàn)刀具的質(zhì)量保證較好,批量供應(yīng)時(shí)還常常出現(xiàn)質(zhì)量問題,這與他們的設(shè)備、質(zhì)量控制方法、人員素質(zhì)都有一定關(guān)系。但是在供貨方面,國(guó)產(chǎn)供應(yīng)商又有優(yōu)勢(shì),一是空間距離近.一是對(duì)汽車行業(yè)的用戶比較重視,再有溝通比較方便,在供貨方面國(guó)產(chǎn)供應(yīng)商得到92.03的高分,比進(jìn)口供應(yīng)商高7.7分。值得注意的是當(dāng)國(guó)產(chǎn)供應(yīng)商進(jìn)入大型供貨規(guī)模行列的時(shí)候,他們的供貨開始不令人滿意,評(píng)價(jià)中發(fā)現(xiàn)在大型供貨規(guī)模中僅有的一家國(guó)產(chǎn)供應(yīng)商供貨得分僅有70分。 |