設(shè)擂懸賞：螺紋有效深度一般是螺紋大徑的1.3倍還是1.5倍呢

雨城茂

原帖由 揚(yáng)天測量 于 2008-1-5 18:00 發(fā)表

？您指的是不到螺紋直徑或者缸筒壁厚的1/3吧？

我的意思是比如說：
125的油缸，缸筒外徑152，加工M150x2-6g的外螺紋，
配法蘭的內(nèi)螺紋M150x2-7H，而法蘭的厚度只有40，
我們是否可以理解成M150x2螺紋的深度是40？

蘭羽飛矢

老馬，我糊涂了，我看了鏈接和回帖后搞不清是問螺紋的安全（有效)裝配深度，還是指機(jī)加工合理的加工深度？如果是前者，那就要看實(shí)際情況了，不會(huì)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)哦。
是后者那么也不會(huì)是1.3－1.5，應(yīng)該改為1.03－－1.05.我發(fā)前貼時(shí)侯憑借記憶，后來仔細(xì)一想不對 ，在此糾正錯(cuò)誤，以免誤導(dǎo)。

卓哲

如果是旋合長度，我原來聽一位做射孔槍的專家說過，旋合長度最好八扣或以上，這樣此聯(lián)接不會(huì)出問題，

李贛

看了貼子，學(xué)習(xí)了，謝謝老馬

揚(yáng)天測量

原帖由 雨城茂 于 2008-1-5 21:32 發(fā)表


我的意思是比如說：
125的油缸，缸筒外徑152，加工M150x2-6g的外螺紋，
配法蘭的內(nèi)螺紋M150x2-7H，而法蘭的厚度只有40，
我們是否可以理解成M150x2螺紋的深度是40？

抱歉，理解成用螺釘連接的法蘭了。不同的材料不同的應(yīng)用場合，有效深度差別巨大，整理出來系統(tǒng)的東西需要的精力和能力不是一般人可以做到的，我們可以把自己經(jīng)常用到的地方弄明白就很不錯(cuò)了

憨老馬

原帖由 卓哲 于 2008-1-5 22:31 發(fā)表
如果是旋合長度，我原來聽一位做射孔槍的專家說過，旋合長度最好八扣或以上，這樣此聯(lián)接不會(huì)出問題，

我們現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)的螺帽是沒有8扣那么多的。
舉一個(gè)例子：M10的標(biāo)準(zhǔn)螺帽，螺距1.5mm,一般常用的只有8mm厚，才5.3牙，加厚型的也只有11mm厚/7.3牙。

雨城茂

我想是這個(gè)道理：螺紋的深度（長度）能趕上（或超過一點(diǎn)）螺帽的厚度，應(yīng)該就差不多了。

赤兔

原帖由 憨老馬 于 2008-1-7 07:44 發(fā)表


我們現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)的螺帽是沒有8扣那么多的。
舉一個(gè)例子：M10的標(biāo)準(zhǔn)螺帽，螺距1.5mm,一般常用的只有8mm厚，才5.3牙，加厚型的也只有11mm厚/7.3牙。

這個(gè)應(yīng)該從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度考慮吧
更換一個(gè)螺帽要比換一個(gè)螺栓經(jīng)濟(jì)
如果是旋入其他非標(biāo)準(zhǔn)工件
那么應(yīng)該先保證非標(biāo)準(zhǔn)工件的強(qiáng)度大于螺栓強(qiáng)度

天思

這個(gè)帖子關(guān)注很久了，沒有表態(tài)，原因有二：
1. 確實(shí)不懂帖子里牽扯的深?yuàn)W理論問題，仍需用老馬的這種學(xué)習(xí)態(tài)度進(jìn)行不斷學(xué)習(xí)；
2. 屬于研究性領(lǐng)域的話題，對于國外的人來說拿來就用，不必歸咎其來源，只要是正確的，這也許是一種借用性質(zhì)上的利用，利用成熟已久的理論或者結(jié)構(gòu)造就新的成果。
    我贊同老馬的態(tài)度，其學(xué)習(xí)的態(tài)度和韌勁值得學(xué)習(xí)，更值得敬仰。

[ 本帖最后由 天思 于 2008-1-7 12:15 編輯 ]

天涯瑩道心

如果題目所說是指螺紋配合的有效深度，我想說以下幾點(diǎn)：
1。螺栓和螺冒不講了，不適合；
2。以NPTF干密封來舉例：
為安全起見，其螺紋有效長度應(yīng)＝L1＋L3+1扣完整螺紋；
L1＝手旋合長度，這是根據(jù)螺紋型號牙數(shù)變化的，可以在標(biāo)準(zhǔn)中查表得知；
L3＝3P，也就是3個(gè)螺距；
以上是對于內(nèi)螺紋；
3。與之配合的外螺紋長度＝L2＋1扣完整螺紋；
加上板牙倒角和凸肩間隙，外螺紋總長＝L2+3P(近似值）；L2同樣是查表得出；
不知以上說的對不對，至于為什么會(huì)有這樣的規(guī)定，那我就不知道了。