![]() |
公差配合及其標(biāo)注雜談(一) |
| ||
點(diǎn)評
還不是一個(gè)人在演戲!
樓主太逗了吧,我倆合著跟你唱雙簧鬧著玩呢?好好好,算我手賤!
大俠,你也得仔細(xì)認(rèn)真讀一下,13319和17851。你沒太理解理論正確位置。發(fā)不了私信。。
都什么年代了,一個(gè)人多個(gè)帳號來公共媒體自說自道的,作為一名工程技術(shù)人員,難為情不?
我本意是提醒他位置度的定義的,你提到的那些,他一直沒注意到。我也就不想重復(fù)了。
海大俠,說的對。我又查了一下,資料:只有控制任意方向的中心要素才加φ。圖中只有一個(gè)基準(zhǔn),說得過去。
孔的軸線的位置度,一定是基于三基面體系的,才能確定理論正確位置。有些資料上看似不完整,但是按規(guī)范省略了一些標(biāo)注。
就它那動(dòng)圖而言,另一個(gè)不規(guī)范和歧義的地方,是基準(zhǔn)的放置位置。
就是完全不懂位置度。不知道準(zhǔn)確定義,不知道怎么應(yīng)用,不知道怎么檢測和評定。翻了一頁手冊,就敢出來裝逼
他后面表演就暴露太多的“尤點(diǎn)”
可以不帶。這SB的錯(cuò)誤,主要是“理論正確位置”不確定
| ||
| ||
點(diǎn)評
這也算本領(lǐng)?
| ||
點(diǎn)評
可惜你要變著名堂進(jìn)來哈
理你真是多余。
多行不義必自斃??!
還有,那SB一直糾結(jié)的給定方向的問題。你看GB/T 1182第8.2條。
前面都暴露了它 5 個(gè)“尤點(diǎn)”了。在標(biāo)準(zhǔn)里都找得到對應(yīng)的條款。
哈哈,海大俠戲還沒看夠啊。
誰想深入學(xué)習(xí),自會私下問你
就靜靜地看他SB,即可。
噓,不宜發(fā)!
| ||
| ||
點(diǎn)評
多行不義必自斃??!
陳半仙兒,你腚沒啦……
還有不到二十個(gè)小時(shí)了,到那時(shí)你就會知道你這些亂七八糟的東東
哈哈,世間少有你這種拿腚當(dāng)臉的,誰不犯錯(cuò)呢?犯錯(cuò)就承認(rèn)嘛,就更正嘛。我有錯(cuò)被別人指出來都第一時(shí)間糾錯(cuò),你是承認(rèn)了錯(cuò)誤會扣錢嗎?
你象個(gè)什么我一時(shí)也說不上來,總之提醒一下,別把自己也說進(jìn)去了哈
你是覺得現(xiàn)在這論壇百萬工程師水平太垃圾了,渾水好摸魚?
早期的優(yōu)質(zhì)網(wǎng)友,可不是你等這些豬頭可比的!
http://www.xa-space.com/thread-148172-1-30.html 。你這個(gè)SB,看看人家怎么做動(dòng)畫的,跪地上好好學(xué)習(xí)去吧!
| ||
Archiver|手機(jī)版|小黑屋|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-7-19 23:02 , Processed in 0.080426 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.