本帖最后由 遠(yuǎn)祥 于 2018-4-11 21:21 編輯
在非標(biāo)自動(dòng)化中，傳送帶做為物流輸送類設(shè)備，想必大家會(huì)經(jīng)常用到；
今天要分享和探討的是如圖所示的皮帶式輸送線：
分享的技術(shù)方案是皮帶糾偏的措施；在平皮帶輸送機(jī)的設(shè)計(jì)中，糾偏是一個(gè)關(guān)鍵性的技術(shù)，其性能的高低直接影響到運(yùn)輸能力和皮帶的壽命；而且往往是在整機(jī)安裝調(diào)試過程中最讓現(xiàn)場(chǎng)人員傷腦筋的一個(gè)環(huán)節(jié)，必須引起足夠的重視。
以上圖傳動(dòng)帶為例，使用工況為：寬度為80mm，厚度為2mm的平皮帶，在2-3米范圍內(nèi)輸送，保證皮帶運(yùn)轉(zhuǎn)正常，不跑偏；
原因分析：皮帶跑偏的原因歸咎到底，還是因?yàn)楫a(chǎn)生了足夠克服皮帶與滾筒之間摩擦的軸向力。機(jī)架扭曲；皮帶質(zhì)量差，有“喇叭口”，或因?yàn)橘|(zhì)地不均勻造成伸長率有偏差，使得兩側(cè)的松緊不一致；滾筒的加工及安裝誤差大；這些現(xiàn)象都會(huì)造成皮帶跑偏。
解決方案一： 根據(jù)平皮帶跑大不跑小的特點(diǎn)，可以將滾輪設(shè)計(jì)成如圖7-2的鼓形滾筒，中間大兩邊小，可進(jìn)行自動(dòng)糾偏；當(dāng)然不要中凸度不要太大，一般來說錐度的經(jīng)驗(yàn)值在1:100左右效果是最好的。如圖：
（出道時(shí)師傅教得方案）
解決方案二：
選帶定位筋的皮帶，能夠省下糾偏機(jī)構(gòu)，此方案粗暴簡(jiǎn)單，實(shí)用方便。如圖：
（現(xiàn)在同事大多使用這種方法，這個(gè)圖紙是模版，以后大家出圖時(shí)可參考）
友情提醒：輸送機(jī)在調(diào)整皮帶的時(shí)候一定要帶料調(diào)整，這樣才能符合實(shí)際的使用情況，不然很可能出現(xiàn)空載正常而帶載跑偏的情況。
一波分享完后，大家來動(dòng)動(dòng)腦筋，思考問題--
問題探討：
在傳動(dòng)帶運(yùn)轉(zhuǎn)過程中，假設(shè)電機(jī)始終順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，物料往右輸送；在圖A中，如果以此電機(jī)安裝得位置為傳動(dòng)帶前端；那么在圖B中，電機(jī)則安裝在傳動(dòng)帶尾端；那么問題來了：圖A的電機(jī)安裝方式與圖B對(duì)比，哪一種是正確得？哪一種不合理？為什么？
![]() ![]() 圖A 圖B
希望大神們能來踴躍發(fā)言，體現(xiàn)一下技術(shù)水平；或者來吐槽一下，這個(gè)問題本來就是無厘頭，毫無道理
（其實(shí)這個(gè)問題是領(lǐng)導(dǎo)評(píng)審我設(shè)計(jì)方案時(shí)提出來得，當(dāng)時(shí)把我給問蒙了 ）
| 
發(fā)表于 2018-4-12 09:30:24
QQ好友和群
QQ空間
，能再解釋一下，拉著跑和拖著皮帶跑，哪一種不合理？為什么？
