關于車削工件圓度測量方法對結果的影響

韓寒11

前景錢 發(fā)表于 2018-11-12 08:13
% j" ^+ G' y9 e7 v0 R這個很多因素的，方法不是唯一的，我感覺只要方法正確。

* l0 {, \5 G6 S. y懇請明示正確方法
0 T! \/ [1 P  r7 K6 \. K* ]2 I, _' @5 h

2011ayoon

一般情況下，滿足一定的圓跳動公差就可以保證一定的圓度，圓跳動可以看作圓度增加了一個軸心定位的要求，所以第一、第二種方法測量應該都是可以的，同時第二種方法容易操作，人為因素較少，應該更準確點
至于帖子里的情況個人傾向于測量中可能有什么錯誤造成的，比如千分表的問題，個人經(jīng)驗跳動0碰0似乎不太現(xiàn)實
實際設計時有”如有疑問，就用跳動“的說法，很多同軸度、垂直度等形位公差都可以用跳動來表示

韓寒11

2011ayoon 發(fā)表于 2018-11-12 13:35
. U' S# f/ ^# d一般情況下，滿足一定的圓跳動公差就可以保證一定的圓度，圓跳動可以看作圓度增加了一個軸心定位的要求，所 ...

& n$ \, e/ y% g# M' X4 |對于表頭的誤差確實會出現(xiàn)，有的表頭比較懶，對跳動不太敏感也會造成一定的原因

小劉jg

我自己會用第一種方法。第二種方法如果是機床廠用的話有點自欺欺人。就像平面磨床磨工件一樣；磨床導軌有彎曲磨出來工件就是導軌的復制，但你不拆工件就地打表測量工件，工件是直的，但是拆下來放平臺測量就有問題。
# ^) |( G1 V5 x& Y7 F

湘西小哥

坐觀解答。

韓寒11

小劉jg 發(fā)表于 2018-11-14 10:31
我自己會用第一種方法。第二種方法如果是機床廠用的話有點自欺欺人。就像平面磨床磨工件一樣；磨床導軌有彎 ...

是的，車床廠家也是這么認為的，看來大多數(shù)人都認為第一種是正確的

韓寒11

湘西小哥 發(fā)表于 2018-11-14 11:02
2 d0 b5 `( z2 \, i# r" Q* j# n坐觀解答。

有建議不管對與不對，都可以發(fā)表一下的
; ?( }* _4 O4 G! H0 A