機械硬盤---討論

紫木棉

個人認(rèn)為，將來機械盤的發(fā)展，不會再是無休止的發(fā)展磁盤存儲密度，也是在現(xiàn)有密度上，降低功耗，全球都在提倡綠色環(huán)保。
另外，我覺得磁盤的散熱一直是個難題，不知道樓主有沒有在這方面做過研究，或者有相關(guān)的資料？

easylife

原帖由 紫木棉 于 2009-2-2 11:57 發(fā)表
機械磁盤在最近十幾年的發(fā)展，可以說是突飛猛進(jìn)。但就是這樣的發(fā)展，磁盤也沒有把磁帶機掃入歷史的垃圾堆里，直到現(xiàn)在，磁帶機依舊在不少地方發(fā)揮作用。所以個人覺得，即使將來固態(tài)盤發(fā)展到高水平，也難以全部替代機 ...

同意您說的 "即使固態(tài)硬盤發(fā)展到高水平，也難以全部取代機械硬盤"。機械硬盤由于其單位存儲價格的優(yōu)勢，應(yīng)該能繼續(xù)在大容量，低讀寫速度要求的場合得到繼續(xù)應(yīng)用，如帶存儲影片功能的機頂盒，個人作為高清電影儲存設(shè)備。
但大家目前關(guān)注的焦點在于將來存儲界的老大位置仍然是機械硬盤呢，還是會被固態(tài)硬盤占據(jù)。不知您怎么看待這個問題。
/ a% H; l/ M- I: I* A
. L7 p' q( Y  w+ v3 m5 C# k另外，能否詳細(xì)解釋下機械硬盤"單位存儲體積方面"相比固態(tài)硬盤的優(yōu)點？
' l+ \* n% N) m" S; ^$ q, b
[ 本帖最后由 easylife 于 2009-2-2 13:41 編輯 ]

easylife

原帖由 紫木棉 于 2009-2-2 12:01 發(fā)表
( y/ {0 H& I7 h* l  O- o7 V個人認(rèn)為，將來機械盤的發(fā)展，不會再是無休止的發(fā)展磁盤存儲密度，也是在現(xiàn)有密度上，降低功耗，全球都在提倡綠色環(huán)保。
# q9 M$ c* u% b/ _另外，我覺得磁盤的散熱一直是個難題，不知道樓主有沒有在這方面做過研究，或者有相關(guān)的資料 ...

. J0 C5 |9 \/ a
密度提升的追求是不會止步的，因為密度的提升能顯著提高讀寫速度(尋道時間降低)，而且也可以減少盤片數(shù)量，以及硬盤外形尺寸。
關(guān)于功耗，工程師們也做了不少努力，如在機器處于待機或者休眠狀態(tài)時將磁頭歸位，這樣音圈馬達(dá)可以停止工作。甚至可以停止主軸馬達(dá)的工作，整個硬盤處于不工作狀態(tài)，系統(tǒng)召喚時再花幾秒時間啟動至正常工作狀態(tài)。 其實從設(shè)計上有降低功耗的措施，如音圈馬達(dá)設(shè)計，選用Kt高的磁鐵，這樣驅(qū)動磁頭臂組的電流可以減小，但硬盤成本會增加----磁鐵不便宜。
4 Y. d' f" }2 Q
磁盤的散熱，個人認(rèn)為主軸馬達(dá)是最大的熱源，機械結(jié)構(gòu)決定了散熱問題很難解決。每年全世界花在硬盤散熱上的錢確實不少，這也是機械硬盤一直為人們所詬病的原因之一吧。

紫木棉

"單位存儲體積方面"——我原意是說單位體積的存儲量方面，傳統(tǒng)硬盤還有優(yōu)勢。
! N: S7 {: ?) l0 ^# `但這個可能是我計算有錯誤。
我剛看到年初有廠家發(fā)布了256G的2.5寸SSD硬盤，而目前2.5寸機械盤的最大容量為500G。通常2.5寸SSD盤和機械盤大小都約為70*100mm，但SSD稍薄，約為10mm，而機械盤約為15-16mm吧。實際上單位體積存儲量上相差不大。

紫木棉

存儲界的老大位置，我認(rèn)為3-5年，機械盤的老大位置還是無法撼動的。畢竟一個事物發(fā)展較長時間，比較成熟后，要想完全替換不是那么容易的。就如同Windows的位置，現(xiàn)在Vista系統(tǒng)的盜版遍地都是，但很多人還是會選用XP。
現(xiàn)在隨著互聯(lián)網(wǎng)、多媒體、大型計算的發(fā)展，對存儲的要求非常大。目前市面的主流存儲產(chǎn)品，包括IBM、HP、EMC的很多大型存儲陣列產(chǎn)品，都是采用機械盤，通過RAID來提高機械盤的讀寫速度和可靠性。當(dāng)各個網(wǎng)站、計算中心成熟運用這些產(chǎn)品后，在能滿足應(yīng)用的情況下，一般不會去更換。
SSD盤的發(fā)展這幾年確實非常快，單個顆粒的存儲量越來越大，價格下降也很快，相信10年內(nèi)即使不能做老大，也能和機械盤平分秋色。

starslove_100

呵呵，看了下受益了。

easylife

原帖由 紫木棉 于 2009-2-2 21:52 發(fā)表
+ f  q2 `. G% g) O: n8 W) A' ?"單位存儲體積方面"——我原意是說單位體積的存儲量方面，傳統(tǒng)硬盤還有優(yōu)勢。
, O* p  Y  J9 M8 D: a! V5 n但這個可能是我計算有錯誤。
我剛看到年初有廠家發(fā)布了256G的2.5寸SSD硬盤，而目前2.5寸機械盤的最大容量為500G。通常2.5寸SSD盤和機械 ...

8 C/ ~4 Z" F. c+ m* P8 ~
3 {& C& w, S" M% v; F7 U2.5"的機械硬盤單碟厚度是9.5mm, 雙碟13.5mm(?)
% t6 A5 D0 z/ t  E個人認(rèn)為固態(tài)硬盤還是可以做得更小的, 目前只是為了便于筆記本廠商將其方便的安裝于原機械硬盤空間的位置, 保留了和機械硬盤外形一致的尺寸.

easylife

原帖由 紫木棉 于 2009-2-2 22:23 發(fā)表
存儲界的老大位置，我認(rèn)為3-5年，機械盤的老大位置還是無法撼動的。畢竟一個事物發(fā)展較長時間，比較成熟后，要想完全替換不是那么容易的。就如同Windows的位置，現(xiàn)在Vista系統(tǒng)的盜版遍地都是，但很多人還是會選用XP。 ...

% q3 f' c+ ~6 h2 j" R# N
7 u# E# D5 P9 S0 @2 {" A9 h新事物的普及是需要時間的, 現(xiàn)在業(yè)界內(nèi)大家普遍的看法是機械硬盤的霸主地位早晚要被固態(tài)硬盤取代, 時間早晚而已, 機械硬盤已經(jīng)過了其輝煌鼎盛的黃金時期, 如今正在實驗室研究的熱輔助讀寫技術(shù)等不知是否能實現(xiàn)商業(yè)化, 機械硬盤發(fā)展?jié)摿磥碛邢?..

紫木棉

原帖由 easylife 于 2009-2-3 20:58 發(fā)表
/ q3 A$ ~& Q" P- r4 |! Q
4 u; Q% w$ R8 F+ \
2.5"的機械硬盤單碟厚度是9.5mm, 雙碟13.5mm(?)
個人認(rèn)為固態(tài)硬盤還是可以做得更小的, 目前只是為了便于筆記本廠商將其方便的安裝于原機械硬盤空間的位置, 保留了和機械硬盤外形一致的尺寸.

2.5"的機械盤最厚的地方有15mm，這是希捷250G的硬盤厚度，我測量過，廠家的資料也是這個數(shù)據(jù)。
今天看到了一個目前我知道的最薄的2.5"固態(tài)硬盤，Intel的產(chǎn)品，主要用在筆記本方面。大概只有6-7mm厚，外殼應(yīng)該是合金鋼的，很薄。
  N1 _0 t& X$ L( S/ A; H3 _) M32G的容量，主板上雙面焊有20顆存儲顆粒，而且主板上的FPGA邏輯芯片很小，但性能似乎不錯，讀寫速度分別為250MB/s和170MB/s。
不過，這個價格實在是貴得嚇人，6600多人民幣，206元/G，就是十年前相同容量的機械盤也沒有這么貴。

紫木棉

原帖由 easylife 于 2009-2-3 23:55 發(fā)表
  S& j& E) ~1 y0 Z6 J% r
2 ~$ c! g* J( k3 Z
新事物的普及是需要時間的, 現(xiàn)在業(yè)界內(nèi)大家普遍的看法是機械硬盤的霸主地位早晚要被固態(tài)硬盤取代, 時間早晚而已, 機械硬盤已經(jīng)過了其輝煌鼎盛的黃金時期, 如今正在實驗室研究的熱輔助讀寫技術(shù)等不知是否能實現(xiàn)商 ...

; f3 b5 j6 n3 q! z5 O) a% e& d+ L
' P% l+ R* S3 w% k+ ]“熱輔助讀寫技術(shù)”——能否介紹一下這個技術(shù)？