|
2#
發(fā)表于 2008-11-18 14:47:48
|
只看該作者
樓主經(jīng)常有出乎意料的想法,佩服,
* W5 }9 i+ R" h! U* e/ e
" ~+ }9 Q/ X M; L6 o5 P% G但有一個問題,樓主沒有考慮,摩擦焊對小曲軸有個效率問題,顯然不如連續(xù)擠壓鍛的效率高,強(qiáng)度也一定比連續(xù)擠壓鍛低,起碼會低10%,另外對疲勞壽命也有影響,特別是車用高速機(jī),起碼會影響15%,另外,加工起來也比連續(xù)軸的效率低,所以整體可以不劃算。1 E3 `! B0 i6 U$ a# q
+ \4 V$ F. j% ~( H/ s8 w {1 a還有,有些車機(jī)的軸是球鐵的,顯然鑄造也適合大批量生產(chǎn),效率也比摩擦焊的好,所以這可能是沒用摩擦焊的原因,
1 ]7 K7 G5 X c5 `8 a0 T; v* b6 M0 C/ O2 U$ D4 P' y% h, u% c4 A& I- }3 m
對于大軸,比如船用機(jī)的軸,直徑很大,用摩擦焊顯然也不合適,焊接的質(zhì)量難以保證,這可能是另外的一個原因, |
|