原本減輕工作負(fù)擔(dān)的手段反而增加了工作負(fù)擔(dān)~~~

k-xiangang

跟錢貶值道理一樣。

loveskycc

k-xiangang 發(fā)表于 2019-6-17 13:21
跟錢貶值道理一樣。

大概就是這個(gè)意思，所以有能力控制的一定要控制，不要一次全搞完了，以后沒得搞了

貓咪小新

loveskycc 發(fā)表于 2019-6-17 13:11
做生產(chǎn)和做貿(mào)易不一樣，貿(mào)易大不了不賺錢，而做生產(chǎn)都是被綁架的，今天打開門就要面對(duì)員工要活兒干，因?yàn)?...

當(dāng)前的行情不按需生產(chǎn)成本擔(dān)負(fù)不起呀，倒是生產(chǎn)能倒逼銷售獲取更多訂單有點(diǎn)東西。話說回來計(jì)件也有最低工資標(biāo)準(zhǔn)吧，不至于沒活干就沒錢拿吧

loveskycc

貓咪小新 發(fā)表于 2019-6-17 13:59
當(dāng)前的行情不按需生產(chǎn)成本擔(dān)負(fù)不起呀，倒是生產(chǎn)能倒逼銷售獲取更多訂單有點(diǎn)東西。話說回來計(jì)件也有最低工 ...

兄臺(tái)不知道別人出來賣力氣就是奔著一天至少150來的？如果只是補(bǔ)工時(shí)那點(diǎn)基礎(chǔ)工資，肯定立馬走人。。。君不見很多廠如果一個(gè)月只上22天班馬上一堆人走了

bxq08250106

有這樣一種情況，工人本身能力能做20個(gè)，但是他們只會(huì)做15個(gè)。

貓咪小新

loveskycc 發(fā)表于 2019-6-17 14:03
兄臺(tái)不知道別人出來賣力氣就是奔著一天至少150來的？如果只是補(bǔ)工時(shí)那點(diǎn)基礎(chǔ)工資，肯定立馬走人。。。君 ...

再看一遍文章弄懂了大俠想表達(dá)什么了想想有些事，本質(zhì)上來說消耗內(nèi)部，但是基于人的不同立場，能相互制約，不知怎么去評(píng)判了

loveskycc

bxq08250106 發(fā)表于 2019-6-17 14:05
有這樣一種情況，工人本身能力能做20個(gè)，但是他們只會(huì)做15個(gè)。

在現(xiàn)在這種時(shí)候，數(shù)控廣泛運(yùn)用，基本上能做多少有沒有偷懶，大家心里都清楚，比如一個(gè)程序1分鐘，按一下按鈕氣動(dòng)裝夾，一個(gè)小時(shí)怎么著40個(gè)要做的，一天的產(chǎn)量就算出來了。。。而且也沒必要一定1分鐘一個(gè)讓操作員做55個(gè)，以前那種純?nèi)斯さ?，那真的是差異巨大，老板或者領(lǐng)導(dǎo)不盯著混時(shí)間的人太多了

loveskycc

貓咪小新 發(fā)表于 2019-6-17 14:24
再看一遍文章弄懂了大俠想表達(dá)什么了想想有些事，本質(zhì)上來說消耗內(nèi)部，但是基于人的不同立場，能相互 ...

可能在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，基本上人們的生存狀態(tài)就是這樣吧，蕓蕓眾生相

wx_ls2G8548

一般廠里的套路是減單價(jià)，將計(jì)件和計(jì)時(shí)放在一個(gè)合理的范圍內(nèi)，不然整個(gè)廠都要亂套

andyany

商業(yè)是頂層，技術(shù)是底層。一旦奴欺了主，又沒有主的能力，那就完了。