|
導(dǎo)讀：香港和大陸不一樣，大陸你在北京混不下去可以去天津，天津混不下去可以駐馬店，香港的話，你去哪？
香港是怎么回事，為啥這些年好像破事越來越多，其實吧，看完文章大家就明白了，破事多是表象，衰退才是本質(zhì)。
首先得說說貿(mào)易的變遷，國家的崛起因素往往很多，而且一般時間跨度較大，我們以前講過，一百年前的八國聯(lián)軍和現(xiàn)在的G8成員基本沒變化，強國俱樂部的會員卡發(fā)放難度之高可見一斑。
不過城市的崛起卻很容易，比如家里有礦，例如迪拜；或者地處貿(mào)易通道，比如紐約；再或者本身是軍事重鎮(zhèn)，比如北京。而香港的崛起，本身就是貿(mào)易通道變遷的結(jié)果。
我們現(xiàn)在說中國是世界工廠，其實這么說不完全對，中國從漢朝開始就是世界工廠，把生產(chǎn)出來的東西從絲綢之路賣到西方，貨物向西方流動，金銀向東方流動，這個過程一直持續(xù)到1820年，現(xiàn)在只是又回歸了一直以來的地位。 ![]()
像上圖這樣，物資從中國出發(fā)，每隔幾百公里倒一次手，加一次價，然后一點一點跟接力似的就跑西方去了，順便養(yǎng)活了中亞的買買提們，敦煌和君士坦丁堡那種貿(mào)易中轉(zhuǎn)站繁華的不得了。此外還有我們熟知的熱那亞和威尼斯，都是貿(mào)易節(jié)點，所以想不繁華都難。
但是1453年之后，這條線斷了，因為慕斯林攻陷了君士坦丁堡，把索菲亞大教堂裝修成了清真寺，而且占領(lǐng)了敘利亞，埃及等等，徹底堵死了陸上貿(mào)易路線，對東方物資加價十倍，西方一下子買不起一直在消費的絲綢瓷器以及印度的棉布了。
而且明朝當時為了貿(mào)易制裁北方的瓦剌和韃靼兩個蒙古帝國的殘部，在北方修建了連綿不絕的要塞，大家知道，就叫“九邊”，九邊要塞修起來后，中國從北方出口的物資大幅減少。雙管齊下，東西方貿(mào)易基本斷絕了。
這個背景下，西方人開始搞地理大發(fā)現(xiàn)，葡萄牙人繞過好望角，到達了印度，開拓了東印度航線，是這樣的：
![]()
大家看到了吧，一開始貿(mào)易路線是走甘肅的河西走廊，現(xiàn)在調(diào)整了，開始從海上跟中國做買賣，最早就在廣州。廣州從唐朝開始就是貿(mào)易口岸，不過那時候都是波斯商人，后來到了明朝，歐洲商人也來了，一直在那里做買賣，一開始買賣絲綢瓷器，后來開始走私鴉片，隨后就是我們熟知的鴉片戰(zhàn)爭。
鴉片戰(zhàn)爭我們在這篇文章中寫了，《開門！自由貿(mào)易！再不開門就開槍了！》，修正了不少教科書上比較含糊的東西。鴉片戰(zhàn)爭之后，香港就被割讓了。
這里有個問題，英國人怎么一眼就看上了香港了呢？難道是香港天生麗質(zhì)人見人愛？
事實上英國人根本沒看上香港。 英國人對香港很熟，很早就在香港囤貨，鴉片戰(zhàn)爭前英國人不是走私鴉片嘛，當時就是把部分鴉片藏在香港，然后廣州那邊的走私犯用小船把鴉片接到廣州城里。
英國人知道香港那地方山多平地少，對香港沒啥好感，一眼看去就知道不靠譜，將來發(fā)展非常困難。
鴉片戰(zhàn)爭后期英國人選了一堆地方準備租借，包括但不僅限于臺灣、海南、福州、廈門、舟山等等，但是大清一個都不給，后來英國艦隊指揮官急眼了，隨手占領(lǐng)了一個離英國艦隊最近的一個島嶼，也就是香港，后來大清官員一看香港是個破漁村，就直接簽約割讓了。
不過占領(lǐng)香港并沒有給當時的英軍指揮官帶來好運，當他上報英國政府，覺得自己拿下了香港島，英國朝廷能夠嘉獎的時候，英國國內(nèi)很快就傳來了免職令，免掉了這個指揮官，免職令上寫著“讓你去占舟山，你竟然占了個破香港，鳥不生蛋之地，一間房屋也建不成的破荒島”，不過后來也就這樣了，畢竟想要舟山大清無論如何也不給。
英國占了香港后，香港一直也不溫不火，大家看地圖就知道了：
![]()
當時廣州是中國對外貿(mào)易最大的口岸，處于完全開放的狀態(tài)，除了廣州之外，這種口岸還有四個，包括上海，“五口通商”嘛，香港的作用就是給廣州當倉庫，海外的大輪船到達廣州的時候，廣州海關(guān)倉庫放不下，物資就先擱香港去，類似于一個buff，香港就這樣一直混了一百來年，上邊最多的東西就是各種貨物和苦力。
香港初期的崛起，基本上都依賴中國的倒霉。這么說盡管聽起來很惡俗，但是我們說完了，大家自然會有體會。
香港第一輪大發(fā)展，從一個破漁村變成了城市，就跟太平天國和西北回亂有關(guān)。
我們說，太平天國，西北回亂，下南洋，其實都是一回事，中國在清末掉到馬爾薩斯陷阱里這件事的幾個表象。
人口太多，資源不足，技術(shù)又沒突破，所以社會自發(fā)地通過天災(zāi)人禍來降低人口，活不下去的農(nóng)民到處流竄。
如果流民向內(nèi)流竄，那就是太平天國；如果這股流民從廣州福建跑到南洋去了，比如香港，新加坡，馬來西亞等等，這就是下南洋。 據(jù)史學(xué)家估計，在1850年左右，這幾個地方有將近50萬華裔，此后不斷增加，這支孤懸海外的力量成了近代中國的一個大變量，多次對我國歷史施加影響。
第二次大規(guī)模流民進入香港，是在抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，當時張愛玲他們都跑香港去了嘛，還寫本一個書，好像叫《傾城之戀》。當然了，不止張愛玲，中國大陸當時一大堆人都跑香港去了，準備看看形勢，如果形勢不對繼續(xù)跑。
第三次，也是具有決定性的一次，是在1949年，淮海戰(zhàn)役結(jié)束后，國軍精銳中央軍全部被埋在了淮河以北，國共內(nèi)戰(zhàn)的形勢已經(jīng)明了，除了少數(shù)資本家覺得長江防線能守得住，其他人都已經(jīng)猜到了結(jié)局，引發(fā)了百萬級別的大逃港，大量的地主，商人，國軍軍官向香港澳門臺灣逃竄。
比如軍統(tǒng)少將向前，流竄香港回不了大陸，就在香港搞起了黑社會生意，我們知道的“新義安”，就是這人的組織。
此外還有“14K”，一說就是由14個國軍將軍逃到香港后再接再厲搞起來的，里邊的那個“K”就是國民黨的英文“Kuomintang”的首字母。
當然了，黑社會有助于增進社會組織形式的多樣性，但并不能讓一個城市崛起，香港的崛起關(guān)鍵依賴兩件事，一是從大陸帶去的天量資金，二是大陸被封鎖了，三是趕上了西方轉(zhuǎn)移落后產(chǎn)能的機遇，這三條缺一不可。
天量資金這事好理解，逃港肯定得帶錢逃嘛，裸逃風險可想而知。當時主要有三個逃亡方向，香港，臺灣，澳門，你們感受下。 關(guān)鍵的問題是“封鎖”，這又咋回事呢？ 因為1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)了，中國一方面為了防止美軍踏上東北，另一方面也防止蘇聯(lián)來東北，果斷躍境出擊，把聯(lián)軍從清川江攆到了三八線，好處是全世界都重新認識了新中國，這也為多年以后美國“聯(lián)華制蘇”打下了基礎(chǔ)，毛病是西方國家聯(lián)合制裁了中國，要封鎖死中國。朝鮮戰(zhàn)爭的事，可以看我這篇，《遠東朝鮮戰(zhàn)爭往事》，寫的很全面了。
所以解放軍打到香港邊上的時候，毛主席果斷阻止了進攻，因為中國要留一個口子跟西方打交道。從那以后，香港就成了個走私口岸。比如我們熟知的霍家，就是走私起家并做大。
這里有個問題，大家在香港肆無忌憚的走私？沒人管了？ 也不是，按理說香港歸英國管，可是英國人自己賤兮兮地一直在試探，比如九兵團準備跨海作戰(zhàn)進攻TW需要軍艦，英國人第一時間上門，表示皇家海軍賣的軍艦質(zhì)量可靠信譽上乘，而且包教包會，賣軍艦送戰(zhàn)斗機等等。后來通過巴基也沒少往新中國倒騰物資，比如那個三叉戟，就是巴基從英國給弄來的。
也就是說，英國自己一直就在參與走私，他要是抓的話，得先抓他自己，在二十多年的封鎖中，英國人一直都是睜一只眼閉一只眼，只要不過分，一般不會管。而且就算沒看過香港史的書，如果長期看港劇也知道，香港以前基本無法無天，英國對香港的態(tài)度一直都是“湊合著過得了，又不是不能過，要啥自行車”，香港的崛起跟什么民主法制沒啥關(guān)系，60年代甚至一度說“警察管黑社會，黑社會管治安”，黑社會發(fā)起彪來敢去圍警察局，我記得成龍說起過李連杰的經(jīng)濟人被打死的事，大家有興趣可以去查下?？傊?，香港一直都是亂哄哄的，混亂而野蠻地生長。
現(xiàn)在主流經(jīng)濟學(xué)界認為，香港和新加坡那些年主要是吃這種“封鎖紅利”，一邊搞走私貿(mào)易，一邊又通過走私形成的資本來做合法貿(mào)易，只不過香港是個自由主義的堡壘，新加坡又是國家專治主義的楷模，他倆的做法基本是相反的，但是成績卻差不多，你們仔細感受下。不過那些年主要財富集中到了幾個超級富豪手里，全港的變化并不大，真正的起飛是西方向第三世界轉(zhuǎn)移低端制造業(yè)，亞洲四小龍接到了這一波行情。
香港現(xiàn)在給人的感覺是從事高端金融業(yè)，但是回到上世界60年代，香港一度跟臺灣似的，大力發(fā)展那種勞動密集型產(chǎn)業(yè)。大家看看這張圖：
![]()
從上圖大家也可以看出，香港的兩個大發(fā)展期，一是60年代，二是80年代中后期。
那時候逃港的人太多，勞動力不值錢嘛，而且香港富豪們前期在封鎖期間積累了大批的財富，可以自己對自己投資。那種感覺就好像豬肉價要上漲，如果你之前攢了些錢，就可以花錢去買豬崽子搞投資。如果你沒錢，就只能等著別人投資你。所以亞洲四小龍，香港，臺灣，新加坡，韓國，都是攢了一點錢，然后買了縫紉機搞紡織，開始搞那些西方不想搞的東西。
等自己做出一些成績，別人就會追加投資，形成一個良性循環(huán)。
不過需要注意的一點是，四小龍當中除了香港，其他三個都是專制體制下發(fā)展起來的。韓國當時還是軍政府，臺灣就不說了，兩蔣父子，新加坡大家懂的，李家坡。所以大家不要聽了一些別有用心的人總舉香港的例子，就覺得獲得了真理，香港這種模式再全世界幾乎僅此一例。全世界絕大部分小政府地區(qū)都亂的一逼，就跟索馬里似的。
而且亞洲其實最像美國的，是菲律賓，它就是美國的干兒子，為啥現(xiàn)在還那個鳥樣呢？主要就是前期沒有攢到錢，后來有紅利也沒沾到，有點像有些人手里沒錢，眼瞅著房價上漲也買不起錯過了機會一樣。
到了1978年，香港迎來了最大的一波紅利，也就是中國大陸改革開放了。 改革開放的這個時機特別好，因為到了70年代末，香港那邊也出現(xiàn)了員工工資太高，以至于繼續(xù)生產(chǎn)衣服等低端產(chǎn)業(yè)也不再賺錢，正在糾結(jié)之際，大陸開放了，于是香港資本家開始把大批廠子都搬到了珠三角。
我看網(wǎng)上很多人帶著一群人強烈要求感謝香港人，說是香港投資大陸，才改變了大陸，進而把香港投資人說成了天使一樣的人物。這個吧，是應(yīng)該感謝，不過也不要太夸張了，有部分愛國企業(yè)家，但是絕大部分是為了賺錢才來的，就跟那時候香港貨車司機喜歡去深圳包二奶一樣，just good business，談不上高尚的道德情操什么的，有些人吧，總是用力過猛。
而且剛剛開放那時候，天量的產(chǎn)品進出口都走的是香港，涉及海量的訂單結(jié)算業(yè)務(wù)和金融業(yè)務(wù)，香港順利從制造業(yè)轉(zhuǎn)到了服務(wù)業(yè)。這個過程就是對應(yīng)上圖的那個1985年之后的大發(fā)展。
但是這種狀態(tài)持續(xù)到中國加入WTO之后，整體形式慢慢起了變化。
因為中國不再只依靠一個香港了，我們剛才說到了，鴉片戰(zhàn)爭之后英國人要求大清搞“五口通商”，從那個時代起，上海就是遠東最具潛力的核心城市，大家可以拿上海和紐約去對比，非常非常像。在“二戰(zhàn)”前，上海就是遠東最大的城市，遠遠超過東京。中國加入WTO之后，上海這只巨獸終于加入到了舞池，整個格局立刻就變了。
因為在中國加入WTO后，香港最大的兩項業(yè)務(wù)，一是金融，二是港口貿(mào)易，都遭受到了內(nèi)地的激烈競爭。 金融不多說，主要是上海，上海重回遠東最大的金融和商業(yè)中心這一趨勢現(xiàn)在已經(jīng)變得勢不可擋，跟香港形成了激烈競爭，香港現(xiàn)在主要依賴的是一些上海沒法操作的業(yè)務(wù)，也就是說，依舊在吃“大陸金融封鎖”的紅利，隨著人民幣的逐漸國際化，這部分紅利也越來越少。
港口貿(mào)易直接遭到了中國境內(nèi)的一堆口岸的競爭，比如深圳，廣州，上海等等。大家看看這個圖，可以看出這種比重在逐年下降：
![]()
這里就有個問題，其他三小龍是怎么面對這種沖擊的？ 事實上中國的崛起對大家沖擊都很大，四小龍都在向中國轉(zhuǎn)移落后產(chǎn)能，但是不一樣的是，香港是自由港，直接轉(zhuǎn)移完了。90年代時期還有一些香港品牌，是僅次于歐美貨的玩意，到了這幾年完全想不起來還有啥是香港做的。
臺灣和韓國都學(xué)習的是日本模式，他們內(nèi)部對這方面有嚴格的控制，轉(zhuǎn)移可以，但是只能轉(zhuǎn)移落后產(chǎn)能，而且必須得同步升級，所以在1990年之后，大家都在轉(zhuǎn)，香港轉(zhuǎn)的只剩下港口和金融了，臺灣和韓國走了產(chǎn)業(yè)升級路線，去搞電子和半導(dǎo)體。比如三星和臺灣的那個臺積電。
新加坡不多說了，一直都是政府主導(dǎo)，看著那么個小國家，卻是世界第三大煉油中心，以及制造業(yè)占比25%以上，制造業(yè)一直都是穩(wěn)定器，盡管不如金融賺錢，但是衰退起來也很慢。而且新加坡地處要道，只要克拉地峽一天沒打通，新加坡就可以吃馬六甲海峽過路費到天荒地老。
通過我們前邊的敘述，再看彭博社剛發(fā)布的香港今年第一季度GDP增長率才0.5%，創(chuàng)下了歷史新低，也就不奇怪了。事實上如果全球經(jīng)濟持續(xù)走低，香港的處境將會非常非常的尷尬。
而且事實上香港除了航線的變化，最大的問題還是他們的內(nèi)因。
首先是那個飽受爭議的房地產(chǎn)。 香港我去過好幾次，說實話，我個人感覺香港普通人的居住環(huán)境連巴基斯坦都不如，我的一個朋友說，有點品位的人這輩子都不會去香港。究其原因，大家知道的，產(chǎn)業(yè)家族化。
我們剛才就提到了，英國人當初不愿意要香港，就是一眼就看出來了香港這地方平地太少，將來發(fā)展會受限。
不過英國人的想象力遠遠被他們所處的時代給限制了，他們哪能想得到，香港不僅平地少，而且有平地都不開發(fā)，原因在網(wǎng)上已經(jīng)寫得太多了，不外乎財閥們指使環(huán)保組織搞事。
此外你別看香港老百姓住的跟個豬窩似的，內(nèi)心是很平靜的。而且他們那個畸形的房地產(chǎn)綁架了太多的人，如果政府說像新加坡那樣，搞點“組屋”降降房價，首先得接受來自有房階級的第一波攻擊。
我之前問過一個香港小伙伴，我說你們是怎么樹立起這么歪的三觀才會接受這么畸形的東西？
他說這個得深入到生活去體驗，語言在這方面非常蒼白，描述能力有限。他年輕時候痛恨高房價，覺得這是世界上最惡心的玩意。但是等到有一天買了一套三十幾平米的房（香港用“呎”，也就是英尺，一平米大概是10平方英尺，香港一般一呎一萬多），背上了巨大的房貸，內(nèi)心深處竟然有了一絲的竊喜，還很歡樂。從那以后覺得房子就應(yīng)該這么貴，“香港居，不容易”，而且就在買房那一瞬間，他也一樣開始反感那些讓房價下跌的政策，自己買了這么貴的房子，如果跌了，內(nèi)心可不就跟日了吉娃娃似的。但是前幾年賣了香港的房子，到深圳來住，住上了90多平的房子，又覺得前些年內(nèi)心真變態(tài)，被虐待出來精神病了。
在這種模式下，香港普通老百姓一輩子基本就是給房地產(chǎn)商打工了，房地產(chǎn)商能不有錢嘛，香港四大家族，李嘉誠，郭德勝，李兆基，鄭裕彤，都是地產(chǎn)商，奇怪嗎？
而且香港說是一個自由城邦，其實是一個寡頭結(jié)構(gòu)，英國人統(tǒng)治殖民地一向的思路就是以當?shù)鼐碇卫懋數(shù)?，香港也一樣，香港的政治決策一直以來都受本地經(jīng)濟大佬們的左右。
而且香港的自由不是大家理解的那樣，我們還是舉一個房地產(chǎn)方面的例子。到了20世紀90年代中期，隨便賣一塊地都是10億美元以上的成交價，所以能做成買賣的，全是跟英國大銀行有關(guān)系的大佬們，小房地產(chǎn)商完全沒法參與這個游戲。
香港戰(zhàn)后有兩個超級大亨，一個是包玉剛，另一個是李嘉誠，他倆都是“匯豐銀行下的蛋”，也就是說，跟匯豐銀行的深厚關(guān)系，這種親密的關(guān)系讓他倆有充沛的資金，去拿下那些基本穩(wěn)賺的行業(yè)，具體情況大家可以去看看，或者我們將來開新帖子講。忘了誰說的，資本主義的本質(zhì)是關(guān)系。
所以有外國經(jīng)濟觀察家說，香港到處都是卡特爾，香港的教父們都會優(yōu)先控制房地產(chǎn)，港口，能源，水泥等等的準入門檻極高，但是會產(chǎn)生巨大現(xiàn)金流的行業(yè)，通過控制這些行業(yè)，就可以變成超級大亨，繼而讓別人沒法參加游戲。此外香港的立法委和行政局也跟超級富豪們勾勾搭搭，這也不是什么秘密了。
跟香港差不多的新加坡卻很早就意識到了這一點，香港如果說是原教旨資本主義標本，那新加坡有點像個大國企，政府滲透到老百姓生活的日常，大家見過國企分宿舍吧，新加坡知道如果土地供應(yīng)不足必然會導(dǎo)致房地產(chǎn)企業(yè)做大，最后整個新加坡給房地產(chǎn)打工，很早推出了組屋，緩解需求，大家有地方住，自然就沒有那么離譜的買房需求，新加坡房地產(chǎn)一直是業(yè)界標桿。
不過新加坡的那些正常的商品房也貴的離譜，我去看過，我當時住酒店的那地方一百平米的房子基本沒有700萬人民幣以下的，不過新加坡人不像香港人那樣只有一個選擇，買不起房也沒必要硬去買。
說到這里，大家也就明白了，惡性高房價，導(dǎo)致絕大部分行業(yè)都沒法生存，只剩下一些超高利潤行業(yè)，而這些行業(yè)吸收勞動力又有限，尤其是金融，大家一說起金融就會說香港金融業(yè)比較繁華，問題是金融業(yè)本身對勞動人數(shù)需求并沒有那么高，總不能整個香港都去做金融吧？
而且正是因為大家不能都去做金融，所以香港的行業(yè)收入差距不斷被拉大，甚至金融行業(yè)內(nèi)部，做高端金融服務(wù)的專業(yè)人士要比賣保險的收入高一個數(shù)量級，這也是為啥香港呈現(xiàn)出明顯兩種態(tài)勢，一是中環(huán)的商業(yè)人士直接對標紐約華爾街，但是很多地方很多老百姓住在棺材房里。
而且香港又和大陸不一樣，大陸你在北京混不下去可以去天津，天津混不下去可以駐馬店，香港的話，你去哪？
說到這里也該收尾了，大家肯定有個疑問，說香港被博主說的好像要倒大霉了，到底還有救沒？
其實這個我自然是沒有發(fā)言權(quán)，不過吧，弗里德曼對這個問題有過描述，他說香港作為原教旨市場經(jīng)濟的標本，完美再現(xiàn)了自由競爭過度到“利益集團壟斷”這個發(fā)展路徑，現(xiàn)在終于進了死胡同，豪門把持了香港，走進了寡頭制的坑，絕對的自由卻發(fā)展到了不自由?，F(xiàn)在唯一的套路，想辦法打破這個死循環(huán)，調(diào)整收入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，走上良性道路等等。
不過說實話，他這段話正確的可以上中學(xué)政治書，只是相當于啥都沒說，香港接下來怎么走，應(yīng)該誰也不知道了。不過吧，眼前的鬧劇才是開始，很多亂象，本質(zhì)都是衰退，如果發(fā)生明顯衰退，毫不夸張地說，能亂出新境界來。
來源：九邊 二號頭目
| 
發(fā)表于 2019-7-19 09:55:57
QQ好友和群
QQ空間
