|
|
本文轉(zhuǎn)載自:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)9 X: H) G! E6 n4 v _" V
http://m.baidu.com/from=0/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%400%2Csz%401320_1003%2Cta%40iphone_2_4.4_1_9.9/baiduid=8C22E411FFA23850E3C8F72364A4C7D0/w=0_10_%E7%A6%8F%E5%A8%81++%E6%A1%88/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphone&lid=10382945455854374264&order=1&vit=osres&tj=www_normal_1_0_10&m=8&srd=1&cltj=cloud_title&dict=30&fm=wnor_l1&sec=43725&di=6cabe214eeef51af&bdenc=1&nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IEQGG_ytLByia95asbLrgHhEsRCnsM7eFEF_wdoSYewoDljr6LCNemdgVbv1yan9hbTqjtrqptNyLHqJEvBZmDQCSGXZsm_mgaescdNN-RN55BERd5rK7tthutBuYx_6 f: M ^6 M7 k
7 g. c; |5 \; X
浙江福威重工制造有限公司與徐州華辰機(jī)械科技有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審民事判決書(shū)5 T3 o1 V* x, A& K$ G7 X5 p( s
提交時(shí)間：2014-09-11, L# o2 w& d; t3 a
浙江省嵊州市人民法院
, _9 P4 O' F4 f4 M. h" e- |! T* i8 q民 事 判 決 書(shū)/ N- V5 X0 i; j: n+ b
（2014）紹嵊三商初字第56號(hào), G! j5 R4 |/ f
原告：浙江福威重工制造有限公司。5 r( F, h3 l, ?! S1 i; n
法定代表人：鄭明法。
- ]0 t: J* I4 p, d, Y委托代理人（特別授權(quán)代理）：王清琳。5 K/ K1 |+ }/ g$ o/ b; L7 V
委托代理人（特別授權(quán)代理）：鄢繼勇。8 g/ ~/ \* n& [* A8 n. e: |3 R
被告：徐州華辰機(jī)械科技有限公司。
2 s+ T, R' f0 ^: H* R& z1 K法定代表人：王興軍。& B" I* N% M0 u, ~/ O- ~9 {
委托代理人（特別授權(quán)代理）：朱渠。
8 x$ Q+ ?. \2 J# i. l9 f3 m. }5 i9 s3 ?3 R4 ~
原告浙江福威重工制造有限公司（下稱(chēng)福威公司）與被告徐州華辰機(jī)械科技有限公司（下稱(chēng)華辰公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員相澤波獨(dú)任審判，于2014年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王清琳與被告委托代理人朱渠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。0 E( o' Z- J7 V0 I. p; \. D4 Q
6 t7 \0 h A+ ~: }
原告福威公司訴稱(chēng)，2008年至2010年，原告向被告購(gòu)買(mǎi)封閉式清掃器等機(jī)器及配件，至2010年7月21日，原告共向被告支付貨款686790元，被告共向原告發(fā)送價(jià)值為647700元的貨物，原告多付款項(xiàng)39090元，被告至今未予返還。2011年4月，原、被告簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》若干份，約定由被告向原告購(gòu)買(mǎi)滑移裝載機(jī)及配件，結(jié)算方式為設(shè)備到貨驗(yàn)收合格后，需方需于七日內(nèi)支付全款至供方指定賬戶(hù)。至2013年8月23日，被告共向原告購(gòu)買(mǎi)滑移裝載機(jī)及配件合計(jì)3184718元，加之前期原告多支付的39090元，合計(jì)應(yīng)支付3223808元，被告于2011年4月20日至2013年8月2日向原告支付貨款2822345元，后于2014年春節(jié)又向原告支付30000元，余款371463元經(jīng)原告多次催討，被告至今未付?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付買(mǎi)賣(mài)滑移裝載機(jī)及配件貨款371463元，并支付自2013年8月3日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失。庭審中，原告陳述本案起訴后被告于2014年6月26日又向原告支付貨款136840元，故被告至今尚欠原告貨款234623元。: T' b; a2 K* C
0 S" O# U. K/ U# W7 d( G( w- Q( m
被告華辰公司辯稱(chēng)，原、被告有多年買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系。2008年至2010年，原告向被告購(gòu)買(mǎi)閉式清掃器等設(shè)備及配件，經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)，被告確未將原告多付的39090元貨款退還給原告。2011年至2013年，被告向原告購(gòu)買(mǎi)滑移裝載機(jī)等設(shè)備合計(jì)貨款確為3223808元。后因FW750B滑移裝載機(jī)存在故障，原、被告簽訂換貨協(xié)議一份，約定將FW750B滑移裝載機(jī)調(diào)換為FW950C滑移裝載機(jī)，被告按約于2012年1月12日將價(jià)值160000元的滑移裝載機(jī)退還給原告，但原告未將FW950C滑移裝載機(jī)交付被告，故被告無(wú)需支付滑移裝載機(jī)的價(jià)款160000元及運(yùn)輸費(fèi)7500元。2014年6月20日，經(jīng)被告對(duì)賬確認(rèn)，被告尚欠原告貨款177500元，扣除2014年6月26日支付的貨款136840元，被告只需支付原告40660元，加上原告先前多付的39090元貨款，實(shí)際被告尚欠原告79750元。綜上，請(qǐng)求法院依法判決并駁回原告要求被告支付價(jià)值為160000元的滑移裝載機(jī)的貨款及運(yùn)輸費(fèi)7500元的訴訟請(qǐng)求。2 q2 ^; V2 T7 H+ Y V; K
* ~* m5 q: \' F; y( ?原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
4 v: E" p' N" |- B. }6 t- H: j2 P7 J2 i! y' h5 p
證據(jù)1、2008年4月至2010年7月被告開(kāi)具的增值稅發(fā)票三十九份及2008年1月4日至2010年7月21日原告開(kāi)具的付款憑證十六份，證明原告向被告購(gòu)買(mǎi)封閉式清掃器等設(shè)備，設(shè)備價(jià)款總額為647700元，原告已預(yù)付686790元，尚有39090元貨款可退還的事實(shí)。
% I! b Y9 z* j證據(jù)2、產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同四份，證明被告于2011年4月8日、5月4日、7月6日與原告簽訂了產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同，向原告購(gòu)買(mǎi)FW750B滑移裝載機(jī)及相應(yīng)配件等事實(shí)。
0 l u( z' n1 y4 W! N7 c! Z) M
4 L! R% |+ [7 x, g, ^3 a證據(jù)3、換貨協(xié)議一份，證明原、被告于2011年11月26日達(dá)成換貨協(xié)議，約定將產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同中的FW750B滑移裝載機(jī)調(diào)換為FW950C滑移裝載機(jī)的事實(shí)。9 Y6 t. s4 q# E! O
( l' _. y( t E
證據(jù)4、2011年6月21日至2013年8月23日原告開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票十份及2011年4月20日至2013年8月2日電子信息專(zhuān)用憑證十四份、收款收據(jù)五份及增值稅發(fā)票一份，證明被告按約向原告購(gòu)買(mǎi)滑移裝載機(jī)等設(shè)備，貨款共計(jì)3223808元，被告已支付2822345元，尚欠原告401463元的事實(shí)。
. N; k0 Q% @$ @ s) w7 S
* v" [4 t' I) g0 H T被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)換貨協(xié)議的合法性有異議，該協(xié)議不能證明原告已按約將FW750B滑移裝載機(jī)換成FW950C滑移裝載機(jī)交付被告的事實(shí)。" Y! u& }5 S, w
5 [: V: ?: S7 h; R被告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
7 `2 w' x, d6 _6 H' n7 L0 L
' p5 \0 }9 D/ m9 A1 Q證據(jù)①、換貨協(xié)議、付款申請(qǐng)單、付款憑證、發(fā)貨通知單各一份，上述證據(jù)均系原始憑證，形成于2012年1月10日至1月12日之間，證明被告為履行換貨協(xié)議約定的內(nèi)容，于2010年1月10日通過(guò)銘順達(dá)物流中介委托紀(jì)洪剛將FW750B滑移裝載機(jī)發(fā)往原告在江蘇省連云港市灌南縣開(kāi)辦的公司處的事實(shí)。
0 \ s9 Q# h, X* | \
5 w; ]* M& c1 e4 Y: k3 Z0 C7 S證據(jù)②、紀(jì)洪剛的行駛證及駕駛證復(fù)印件各一份，證明被告運(yùn)送FW750B滑移裝載機(jī)的車(chē)輛及駕駛?cè)藛T的信息。
: E* [. `6 C1 T& Y9 J' @ q1 i: e. a, ]* T6 A, P8 R" N, ~
原告質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)①中付款申請(qǐng)單與付款憑證系被告華辰公司內(nèi)部的付款流程，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能證明被告已經(jīng)將FW750B滑移裝載機(jī)退還給原告的事實(shí)；對(duì)發(fā)貨通知單的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均有異議，該通知單上載明到貨地點(diǎn)系江蘇省連云港市，并非原告福威公司住所地，仲佳佳亦非原告福威公司的員工，故該發(fā)貨通知單不能證明被告已將滑移裝載機(jī)退還給原告的事實(shí)；對(duì)換貨協(xié)議，該協(xié)議的確對(duì)滑移裝載機(jī)的退換做了約定，現(xiàn)原告已經(jīng)將FW950C滑移裝載機(jī)交付被告，但被告沒(méi)有將FW750B滑移裝載機(jī)退還原告，所以被告應(yīng)該支付FW750B滑移裝載機(jī)的貨款。證據(jù)②與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，只能證明被告曾保存了紀(jì)洪剛的駕駛證和行駛證復(fù)印件，不能證明紀(jì)洪剛曾將FW750B滑移裝載機(jī)運(yùn)抵原告福威公司。
1 Z! A$ C0 @/ T$ v
+ S% A! p% m- Q' k* M: E: _/ x本院認(rèn)證認(rèn)為，證據(jù)1、2、3、4經(jīng)被告質(zhì)證，對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，客觀真實(shí)反映原、被告之間曾互有買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)往來(lái)及雙方曾簽訂退換協(xié)議，約定將FW750B滑移裝載機(jī)調(diào)換為FW950C等事實(shí)，對(duì)其證明力本院予以認(rèn)定；證據(jù)①中付款申請(qǐng)單、付款憑證、發(fā)貨通知單系被告華辰公司內(nèi)部付款流程記錄，只能反映被告需將滑移裝載機(jī)退換原告而向紀(jì)洪剛支付運(yùn)費(fèi)等事實(shí)，但不足以證明需更換的滑移裝載機(jī)已實(shí)際運(yùn)抵至原告福威公司住所地，原告福威公司已簽收確認(rèn)的事實(shí)，故被告主張的證明目的不能實(shí)現(xiàn)；證據(jù)②系紀(jì)洪剛的駕駛證及行駛證復(fù)印件，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明力本院不予認(rèn)定。; n7 t' n( J7 M
2 [& S1 Q' ]1 [5 K7 h
經(jīng)審理查明，原、被告之間曾互有買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)往來(lái)。2008年4月8日至2010年7月22日，原告曾向被告購(gòu)買(mǎi)封閉式清掃器等設(shè)備共計(jì)貨款647700元。2008年1月4日至2010年7月21日，原告共計(jì)向被告支付預(yù)付貨款686790元，被告尚有39090元貨款未退還原告。2010年6月21日至2013年8月23日，被告向原告購(gòu)買(mǎi)滑移裝載機(jī)等設(shè)備共計(jì)貨款3223808元。2011年4月20日至2013年8月2日，被告共計(jì)向原告支付2822345元，尚有401463元貨款未支付。2014年春節(jié)及2014年6月26日，被告陸續(xù)又向原告支付貨款30000元、136840元。現(xiàn)被告尚欠原告貨款合計(jì)234623元，該款被告至今未付。& U# O; v! t3 c# C8 b
7 O! L3 g |2 F另查明，2011年11月26日，原、被告曾簽訂換貨協(xié)議一份，約定將原告提供的產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同中約定的價(jià)值為160000元的FW750B滑移裝載機(jī)調(diào)換為FW950C滑移裝載機(jī)。
5 b$ ~& n8 f& z! ?6 W; b/ c8 H5 p
+ A) o# Q/ c8 a本院認(rèn)為，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系主體適格，意思表示真實(shí)，其內(nèi)容未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。原告已按約履行合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)退還原告多付貨款及履行支付貨款的義務(wù)，然被告至今尚有234623元未予支付，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、支付逾期利息的違約責(zé)任。至于被告提出根據(jù)雙方簽訂的換貨協(xié)議，被告已將FW750B滑移裝載機(jī)退還給原告，故應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)貨款及運(yùn)輸費(fèi)的抗辯，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告應(yīng)就已將FW750B滑移裝載機(jī)退還原告的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，因原告否認(rèn)收到被告所退FW750B滑移裝載機(jī)，且被告所提交的證據(jù)也不足以證明被告所抗辯的事實(shí)，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，被告辯稱(chēng)不能成立，仍應(yīng)支付FW750B滑移裝載機(jī)的價(jià)款160000元。綜上，原告要求被告支付貨款234623元及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，理由正當(dāng)，本院依法予以支持，其余部分訴訟請(qǐng)求，本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
) Q6 G5 T+ \0 ]9 t" V* X- P, P7 [) \6 g# f+ F3 i" P8 y
一、徐州華辰機(jī)械科技有限公司支付浙江福威重工制造有限公司貨款234623元，并支付其中371463元自2013年8月3日起至2014年6月26日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息，其中234623元自2014年6月27日起至本判決確定付款之日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息，款限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
! @, r, H. }. C9 c7 P% Q
& w! k& f; e& r5 g/ P5 |二、駁回浙江福威重工制造有限公司其余部分的訴訟請(qǐng)求。! a! w. J5 t4 p1 A
2 Y2 b6 c" V+ u" ?7 w
若被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。( o, U- N3 r' G8 Q% F, i+ m/ f
: P1 J& u3 j, {2 t% x/ j- c# e
案件受理費(fèi)6872元，依法減半收取3436元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2620元，合計(jì)6056元，由原告負(fù)擔(dān)1266元，被告負(fù)擔(dān)4784元，款限本判決發(fā)生法律效力之日后十日內(nèi)繳付法院。
, H( `, k# q+ p0 F
8 h0 r% Z; o( v# z8 |如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院［在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)6872元（具體金額由紹興市中級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還），紹興市非稅收入結(jié)算分戶(hù)，帳號(hào)：09×××13-9008，開(kāi)戶(hù)行：紹興銀行營(yíng)業(yè)部。逾期按自動(dòng)撤回上訴處理］。
* R! }; b& A F! \2 ^
* o0 i) K; i+ z代理審判員 相澤波. o% Q) i! i/ \/ B Q! D& U
二〇一四年八月十五日
. }4 i6 o2 ~+ v1 F0 V" D/ o書(shū) 記 員 宓 甜8 O7 B, Z! @" @' D% z2 E
附：相關(guān)法條/ l' j/ J* O- c% o" {+ J8 P8 @
一、《中華人民共和國(guó)合同法》
; t8 t% G/ ?9 V% Q! Y" N第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。' K3 ~* }! t2 C" u
第一百五十九條買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款……
& n) X: j' t) S二、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》+ s# Q. o2 z+ u5 x7 e+ z" F* s
第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 |
|
發(fā)表于 2014-12-18 05:40:26
QQ好友和群
QQ空間
發(fā)表于 2014-12-18 11:29:10
