|
|
本文轉(zhuǎn)載自:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
% g) y) |9 h$ V W- qhttp://m.baidu.com/from=0/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%400%2Csz%401320_1003%2Cta%40iphone_2_4.4_1_9.9/baiduid=8C22E411FFA23850E3C8F72364A4C7D0/w=0_10_%E7%A6%8F%E5%A8%81++%E6%A1%88/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphone&lid=10382945455854374264&order=1&vit=osres&tj=www_normal_1_0_10&m=8&srd=1&cltj=cloud_title&dict=30&fm=wnor_l1&sec=43725&di=6cabe214eeef51af&bdenc=1&nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IEQGG_ytLByia95asbLrgHhEsRCnsM7eFEF_wdoSYewoDljr6LCNemdgVbv1yan9hbTqjtrqptNyLHqJEvBZmDQCSGXZsm_mgaescdNN-RN55BERd5rK7tthutBuYx_
) t! U; X- I& i4 h7 X
/ l) I$ }1 p* \8 _5 Z: \3 X- e浙江福威重工制造有限公司與徐州華辰機(jī)械科技有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審民事判決書(shū)
0 _% r8 G( i- Y; j! n' S1 G' T# e2 W提交時(shí)間：2014-09-115 f0 x/ T/ K9 `5 {* i
浙江省嵊州市人民法院3 L: r. n4 w1 U% i' ]0 K
民 事 判 決 書(shū)7 }0 d: g, s5 m$ d" d& ~' H, ]
（2014）紹嵊三商初字第56號(hào)
( X3 E% N2 v* T! X原告：浙江福威重工制造有限公司。
. n B6 v1 Y1 q; a$ K. w& j法定代表人：鄭明法。
: l0 L) \: K+ s委托代理人（特別授權(quán)代理）：王清琳。
) o$ E9 l2 O6 a& m6 X% H委托代理人（特別授權(quán)代理）：鄢繼勇。
( f% A+ ?9 S( X被告：徐州華辰機(jī)械科技有限公司。
. x" [7 P: E4 k8 t7 u Z法定代表人：王興軍。
' I0 ]2 j! I$ B2 b4 o% a& C8 O1 g委托代理人（特別授權(quán)代理）：朱渠。8 Y8 D$ a! D3 _0 W# }- J8 Z) _
& {; _. L4 W; O* V4 U! K; z
原告浙江福威重工制造有限公司（下稱(chēng)福威公司）與被告徐州華辰機(jī)械科技有限公司（下稱(chēng)華辰公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員相澤波獨(dú)任審判，于2014年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王清琳與被告委托代理人朱渠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2 W6 X( c2 X, M' i& \ N8 q0 v! b6 l; A
+ X0 Q5 ?& H8 k# \- m7 A
原告福威公司訴稱(chēng)，2008年至2010年，原告向被告購(gòu)買(mǎi)封閉式清掃器等機(jī)器及配件，至2010年7月21日，原告共向被告支付貨款686790元，被告共向原告發(fā)送價(jià)值為647700元的貨物，原告多付款項(xiàng)39090元，被告至今未予返還。2011年4月，原、被告簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》若干份，約定由被告向原告購(gòu)買(mǎi)滑移裝載機(jī)及配件，結(jié)算方式為設(shè)備到貨驗(yàn)收合格后，需方需于七日內(nèi)支付全款至供方指定賬戶。至2013年8月23日，被告共向原告購(gòu)買(mǎi)滑移裝載機(jī)及配件合計(jì)3184718元，加之前期原告多支付的39090元，合計(jì)應(yīng)支付3223808元，被告于2011年4月20日至2013年8月2日向原告支付貨款2822345元，后于2014年春節(jié)又向原告支付30000元，余款371463元經(jīng)原告多次催討，被告至今未付?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付買(mǎi)賣(mài)滑移裝載機(jī)及配件貨款371463元，并支付自2013年8月3日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失。庭審中，原告陳述本案起訴后被告于2014年6月26日又向原告支付貨款136840元，故被告至今尚欠原告貨款234623元。
& _* B' h3 \- N Y5 J
6 J' }1 B2 S) d/ }" X& }被告華辰公司辯稱(chēng)，原、被告有多年買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系。2008年至2010年，原告向被告購(gòu)買(mǎi)閉式清掃器等設(shè)備及配件，經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)，被告確未將原告多付的39090元貨款退還給原告。2011年至2013年，被告向原告購(gòu)買(mǎi)滑移裝載機(jī)等設(shè)備合計(jì)貨款確為3223808元。后因FW750B滑移裝載機(jī)存在故障，原、被告簽訂換貨協(xié)議一份，約定將FW750B滑移裝載機(jī)調(diào)換為FW950C滑移裝載機(jī)，被告按約于2012年1月12日將價(jià)值160000元的滑移裝載機(jī)退還給原告，但原告未將FW950C滑移裝載機(jī)交付被告，故被告無(wú)需支付滑移裝載機(jī)的價(jià)款160000元及運(yùn)輸費(fèi)7500元。2014年6月20日，經(jīng)被告對(duì)賬確認(rèn)，被告尚欠原告貨款177500元，扣除2014年6月26日支付的貨款136840元，被告只需支付原告40660元，加上原告先前多付的39090元貨款，實(shí)際被告尚欠原告79750元。綜上，請(qǐng)求法院依法判決并駁回原告要求被告支付價(jià)值為160000元的滑移裝載機(jī)的貨款及運(yùn)輸費(fèi)7500元的訴訟請(qǐng)求。
* Y: H2 c- E% [8 |4 L3 ?' w% M* S- M9 W# ]) M3 o' p, o2 j
原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
' {. m4 r0 q+ P% S
$ w7 o2 L9 O0 Z8 t4 D4 X證據(jù)1、2008年4月至2010年7月被告開(kāi)具的增值稅發(fā)票三十九份及2008年1月4日至2010年7月21日原告開(kāi)具的付款憑證十六份，證明原告向被告購(gòu)買(mǎi)封閉式清掃器等設(shè)備，設(shè)備價(jià)款總額為647700元，原告已預(yù)付686790元，尚有39090元貨款可退還的事實(shí)。8 ^- X. G! g$ i# G4 P
證據(jù)2、產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同四份，證明被告于2011年4月8日、5月4日、7月6日與原告簽訂了產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同，向原告購(gòu)買(mǎi)FW750B滑移裝載機(jī)及相應(yīng)配件等事實(shí)。
- e- }. A6 h! t% T4 D0 t, y- N/ K; O+ e1 b4 A4 h; a# q
證據(jù)3、換貨協(xié)議一份，證明原、被告于2011年11月26日達(dá)成換貨協(xié)議，約定將產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同中的FW750B滑移裝載機(jī)調(diào)換為FW950C滑移裝載機(jī)的事實(shí)。/ K( P# L+ h& P0 ^% ]8 E3 i
6 s5 C" { i. a0 a7 X# _4 r證據(jù)4、2011年6月21日至2013年8月23日原告開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票十份及2011年4月20日至2013年8月2日電子信息專(zhuān)用憑證十四份、收款收據(jù)五份及增值稅發(fā)票一份，證明被告按約向原告購(gòu)買(mǎi)滑移裝載機(jī)等設(shè)備，貨款共計(jì)3223808元，被告已支付2822345元，尚欠原告401463元的事實(shí)。5 K. v8 m/ J; s
, ?' x/ q1 J5 h+ ^* c+ p! s8 h y
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)換貨協(xié)議的合法性有異議，該協(xié)議不能證明原告已按約將FW750B滑移裝載機(jī)換成FW950C滑移裝載機(jī)交付被告的事實(shí)。
/ _1 P' `8 Y" a0 U9 ~8 H& ]# s0 `% ]
被告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
C4 ?/ Y6 I; n) _( |( z; G
1 c/ d5 l* q* W! z7 H* M; g證據(jù)①、換貨協(xié)議、付款申請(qǐng)單、付款憑證、發(fā)貨通知單各一份，上述證據(jù)均系原始憑證，形成于2012年1月10日至1月12日之間，證明被告為履行換貨協(xié)議約定的內(nèi)容，于2010年1月10日通過(guò)銘順達(dá)物流中介委托紀(jì)洪剛將FW750B滑移裝載機(jī)發(fā)往原告在江蘇省連云港市灌南縣開(kāi)辦的公司處的事實(shí)。( q2 @1 `4 }! ?0 g0 |
% K9 _( D, o" \6 Z. }% \證據(jù)②、紀(jì)洪剛的行駛證及駕駛證復(fù)印件各一份，證明被告運(yùn)送FW750B滑移裝載機(jī)的車(chē)輛及駕駛?cè)藛T的信息。 l+ V% Q3 v- W. U4 _$ ~+ t
8 t4 N& }% X9 q y) ? ]
原告質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)①中付款申請(qǐng)單與付款憑證系被告華辰公司內(nèi)部的付款流程，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能證明被告已經(jīng)將FW750B滑移裝載機(jī)退還給原告的事實(shí)；對(duì)發(fā)貨通知單的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均有異議，該通知單上載明到貨地點(diǎn)系江蘇省連云港市，并非原告福威公司住所地，仲佳佳亦非原告福威公司的員工，故該發(fā)貨通知單不能證明被告已將滑移裝載機(jī)退還給原告的事實(shí)；對(duì)換貨協(xié)議，該協(xié)議的確對(duì)滑移裝載機(jī)的退換做了約定，現(xiàn)原告已經(jīng)將FW950C滑移裝載機(jī)交付被告，但被告沒(méi)有將FW750B滑移裝載機(jī)退還原告，所以被告應(yīng)該支付FW750B滑移裝載機(jī)的貨款。證據(jù)②與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，只能證明被告曾保存了紀(jì)洪剛的駕駛證和行駛證復(fù)印件，不能證明紀(jì)洪剛曾將FW750B滑移裝載機(jī)運(yùn)抵原告福威公司。# |* |% o8 e" B# h$ }# G& @
9 t4 d& U* v3 O2 q |6 e/ ]本院認(rèn)證認(rèn)為，證據(jù)1、2、3、4經(jīng)被告質(zhì)證，對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，客觀真實(shí)反映原、被告之間曾互有買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)往來(lái)及雙方曾簽訂退換協(xié)議，約定將FW750B滑移裝載機(jī)調(diào)換為FW950C等事實(shí)，對(duì)其證明力本院予以認(rèn)定；證據(jù)①中付款申請(qǐng)單、付款憑證、發(fā)貨通知單系被告華辰公司內(nèi)部付款流程記錄，只能反映被告需將滑移裝載機(jī)退換原告而向紀(jì)洪剛支付運(yùn)費(fèi)等事實(shí)，但不足以證明需更換的滑移裝載機(jī)已實(shí)際運(yùn)抵至原告福威公司住所地，原告福威公司已簽收確認(rèn)的事實(shí)，故被告主張的證明目的不能實(shí)現(xiàn)；證據(jù)②系紀(jì)洪剛的駕駛證及行駛證復(fù)印件，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明力本院不予認(rèn)定。1 n; T$ c0 U" E! z) r- D, a
+ T3 h* A1 t% N* ~/ K8 N( R
經(jīng)審理查明，原、被告之間曾互有買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)往來(lái)。2008年4月8日至2010年7月22日，原告曾向被告購(gòu)買(mǎi)封閉式清掃器等設(shè)備共計(jì)貨款647700元。2008年1月4日至2010年7月21日，原告共計(jì)向被告支付預(yù)付貨款686790元，被告尚有39090元貨款未退還原告。2010年6月21日至2013年8月23日，被告向原告購(gòu)買(mǎi)滑移裝載機(jī)等設(shè)備共計(jì)貨款3223808元。2011年4月20日至2013年8月2日，被告共計(jì)向原告支付2822345元，尚有401463元貨款未支付。2014年春節(jié)及2014年6月26日，被告陸續(xù)又向原告支付貨款30000元、136840元。現(xiàn)被告尚欠原告貨款合計(jì)234623元，該款被告至今未付。
9 {" e# Z$ h4 H4 H
( M: E/ s- J' h8 B. R另查明，2011年11月26日，原、被告曾簽訂換貨協(xié)議一份，約定將原告提供的產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同中約定的價(jià)值為160000元的FW750B滑移裝載機(jī)調(diào)換為FW950C滑移裝載機(jī)。( R# D4 q0 g! R, B( j
2 k' `7 G3 r# F2 T' a2 n1 @
本院認(rèn)為，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系主體適格，意思表示真實(shí)，其內(nèi)容未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。原告已按約履行合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)退還原告多付貨款及履行支付貨款的義務(wù)，然被告至今尚有234623元未予支付，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、支付逾期利息的違約責(zé)任。至于被告提出根據(jù)雙方簽訂的換貨協(xié)議，被告已將FW750B滑移裝載機(jī)退還給原告，故應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)貨款及運(yùn)輸費(fèi)的抗辯，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告應(yīng)就已將FW750B滑移裝載機(jī)退還原告的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，因原告否認(rèn)收到被告所退FW750B滑移裝載機(jī)，且被告所提交的證據(jù)也不足以證明被告所抗辯的事實(shí)，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，被告辯稱(chēng)不能成立，仍應(yīng)支付FW750B滑移裝載機(jī)的價(jià)款160000元。綜上，原告要求被告支付貨款234623元及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，理由正當(dāng)，本院依法予以支持，其余部分訴訟請(qǐng)求，本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
& X8 _- \; u+ A5 {; c; K% |$ d3 Q# }7 a9 q. `6 r
一、徐州華辰機(jī)械科技有限公司支付浙江福威重工制造有限公司貨款234623元，并支付其中371463元自2013年8月3日起至2014年6月26日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息，其中234623元自2014年6月27日起至本判決確定付款之日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息，款限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
$ @% [ m, Z+ _
1 q- I4 o4 q7 e+ M. I. T二、駁回浙江福威重工制造有限公司其余部分的訴訟請(qǐng)求。
+ ~9 v: R7 v/ T* Z! \( x4 ?0 z6 j
9 {0 }/ q6 T' G! X若被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
9 b. {5 G6 T6 G; ~9 @% b9 y& P) [8 `6 W
案件受理費(fèi)6872元，依法減半收取3436元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2620元，合計(jì)6056元，由原告負(fù)擔(dān)1266元，被告負(fù)擔(dān)4784元，款限本判決發(fā)生法律效力之日后十日內(nèi)繳付法院。1 ?% \) [' k0 v8 S& ?9 \3 Y. ?
3 z; _9 P, u& X/ a3 Z0 R; ?
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院［在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)6872元（具體金額由紹興市中級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還），紹興市非稅收入結(jié)算分戶，帳號(hào)：09×××13-9008，開(kāi)戶行：紹興銀行營(yíng)業(yè)部。逾期按自動(dòng)撤回上訴處理］。, U, d- {: U" O9 U
" m& H( x' b4 N" G" l0 ^$ S; b代理審判員 相澤波6 ] F2 C3 ?5 H' [, C5 A
二〇一四年八月十五日
* n; [) y7 G9 |/ _2 J書(shū) 記 員 宓 甜' P1 E' ?" M, U7 i& y/ o
附：相關(guān)法條' g" w) q. x+ m
一、《中華人民共和國(guó)合同法》, J7 E* K: c! F5 Z$ q1 r5 H( t
第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
; |$ l& P: x0 b# @: ~第一百五十九條買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款……- V) F" }4 `2 _6 G& j' h& s
二、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》8 S7 n% l; c5 R0 c* M
第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 |
|
發(fā)表于 2014-12-18 05:40:26
QQ好友和群
QQ空間
發(fā)表于 2014-12-18 11:29:10
