GO/NO GO GAGE（通規(guī)止規(guī)）的討論

機(jī)械神話

從這貼中http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=100221分離出來的議題。歡迎各位發(fā)表真知灼見！

[ 本帖最后由 機(jī)械神話 于 2008-12-21 22:33 編輯 ]

easylife

原帖由 機(jī)械神話 于 2008-12-21 19:02 發(fā)表
/ A  t/ i! p0 T' o從這貼中http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=100221分離出來的議題。歡迎給位發(fā)表真知灼見！

1 H9 g, n, N* Y0 Q# m/ w( L
對量規(guī)了解得不多, 大概認(rèn)識如下,
1. 適合產(chǎn)品大批量檢查,效率高,但制造成本相對被檢測零件較高.
0 R0 n3 m! c+ {( U. E2. 使用久了會有磨損,影響檢測準(zhǔn)確性,因此設(shè)計時需要預(yù)留一定磨損余量.但余量過大會導(dǎo)致較多合格零件在檢測中被拒收. 因此設(shè)計是需要權(quán)衡量規(guī)使用壽命(磨損余量)和誤判率.
3. 量規(guī)設(shè)計和制造公差一般是被檢測零件公差的1/10.
" v/ S0 ^4 u: R& h  L$ t
不對的地方請各位指出.
& h4 N( [  s. Z3 B% D+ s, P并請大家介紹量規(guī)設(shè)計.

枯藤

量規(guī)設(shè)計和制造公差有國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的數(shù)值，具體可以查看GB/T8069-1998，而不是簡單的被測零件公差的1/10
* I  p# }' n0 ?; l0 U
. W! j& x; s: u9 |0 j; M[ 本帖最后由 枯藤 于 2008-12-21 21:30 編輯 ]

機(jī)械神話

對量規(guī)了解得不多, 大概認(rèn)識如下,
1. 適合產(chǎn)品大批量檢查,效率高,但制造成本相對被檢測零件較高.
; q: F; u" x9 H同意。高制造成本對大批量來說可以忽略。
" P2 G5 `# p& h3 F5 S' L6 J7 m3 o
2 X0 @9 w: d/ j' e. o; v2. 使用久了會有磨損,影響檢測準(zhǔn)確性,因此設(shè)計時需要預(yù)留一定磨損余量.但余量過大會導(dǎo)致較多合格零件在檢測中被拒收. 因此設(shè)計是需要權(quán)衡量規(guī)使用壽命(磨損余量)和誤判率.
. B3 M6 m. R( a+ j4 \3 U& S一定會考慮磨損，而且根據(jù)使用頻率檢測量規(guī)，僵硬的套用幾個月復(fù)檢磨損量，是會出事的（有過教訓(xùn)）。

. D: G+ J' `' W8 ~7 L5 [3. 量規(guī)設(shè)計和制造公差一般是被檢測零件公差的1/10.
同意樓上。

easylife

原帖由 機(jī)械神話 于 2008-12-21 21:55 發(fā)表
對量規(guī)了解得不多, 大概認(rèn)識如下,
' N% ?, P& W0 Y7 v1. 適合產(chǎn)品大批量檢查,效率高,但制造成本相對被檢測零件較高.
同意。高制造成本對大批量來說可以忽略。

/ K6 y3 H) l( ]8 M  E2. 使用久了會有磨損,影響檢測準(zhǔn)確性,因此設(shè)計時需要預(yù)留一定磨損余量 ...

8 b* B. D/ I3 o/ f5 F
* E: z) T( i/ t: Q  u8 e9 X學(xué)習(xí)了,謝謝

枯藤

其實這類話題應(yīng)該放在量儀檢具版塊里討論才對

機(jī)械神話

樓上所言極是。對于專業(yè)的測量，還是到量儀檢具版比較合適。

但對于精密設(shè)計范疇內(nèi)的檢測測量，比如基于Y14.5M的公差計算、分析和標(biāo)注，來這里討論也未為不可，況且這個討論帖剝離與此貼http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=100221

歡迎枯藤朋友發(fā)表高見。

easylife

原帖由 枯藤 于 2008-12-21 22:17 發(fā)表
- N8 |9 J7 c! z/ u3 H& R其實這類話題應(yīng)該放在量儀檢具版塊里討論才對

呵呵,內(nèi)容是上屬于量儀檢具的,只是這個話題是從Y14.5派生出來的,所以斑竹才放這兒了.

枯藤

就測量位置度的綜合檢具，個人覺得檢測誤差比較大，不知道各位有沒實測過，我以前側(cè)過，綜合檢具檢測合格的零件，上三坐標(biāo)檢測實際誤差還比較大

鎢錳合金

原帖由 枯藤 于 2008-12-21 23:13 發(fā)表
就測量位置度的綜合檢具，個人覺得檢測誤差比較大，不知道各位有沒實測過，我以前側(cè)過，綜合檢具檢測合格的零件，上三坐標(biāo)檢測實際誤差還比較大

4 i9 ^$ ^( p4 U' U/ _
! @8 E; Q. m& b! v不同意這個說法：
2 ~' C' g9 J5 ^) Z! Q: }
: r" F6 G6 V" t; x! t9 S  L檢測包括檢驗與測量
　 檢驗：只判斷零件是否合格，不測出零件具體數(shù)值　
　 測量：測出零件具體數(shù)值，一個完整的測量過程應(yīng)包括以下4個要素：
6 Y% u* ?9 f( V2 E8 @6 a　　　　 ①測量對象——包括長度、角度、表面粗糙度、形狀和位置誤差等
　　　　 ②計量單位——幾何參數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)量，包括長度和角度的單位　　
　　　　 ③測量方法——測量時所采用的測量原理、計量器以及測量條件的總和
　　　　 ④測量精確度——測量結(jié)果與真值的一致程度


; U4 R5 y) ^( @/ m# j4 B/ ^: `+ N3 ]' e: ]在檢具符合要求的情況下，這個不能比較。