詢問(wèn)加工的難易程度

嘻哈屠龍

臥槽，一樣啊，哪種更容易加工？公差都是0.5，肯定一樣啊。然后再說(shuō)這標(biāo)注方式：1和3不走尋常路，按理說(shuō)名義尺寸值都精確到0.01了，公差卻是0.1，設(shè)計(jì)者為個(gè)啥？但是也有特殊情況，原來(lái)設(shè)計(jì)精度在0.01，后來(lái)修配我不需要那么高精度了，我就按名義尺寸27.25放個(gè)0.5公差，也可以吧？然后這幾種標(biāo)注方式，對(duì)于操作者肯定第2種更便于理解和操作。

UCHIHASASUKE

標(biāo)注尺寸追求直觀，沒(méi)有誤導(dǎo)的成分（需要反復(fù)計(jì)算），這樣操作工人才能降低出錯(cuò)率

韓寒11

個(gè)人認(rèn)為加工難度是一樣的，都是0.5mm的公差，加工到中差就可以了

游風(fēng)曳雨

難道這幾個(gè)本質(zhì)有區(qū)別嗎？加工精度取決于公差大小，加工難度取決于材料，形狀，加工精度，表面粗糙度等，

感謝大家

第二種最好，我不懂設(shè)計(jì)，我是個(gè)干活的。我喜歡第二種，直接干不用算數(shù)！

曉昀

尺寸帶小數(shù)+公差，看著怪怪的，沒(méi)有這樣標(biāo)準(zhǔn)的吧？

Dandylian

仔細(xì)看看公差及互換性原理就知道了，什么場(chǎng)合標(biāo)注什么公差，不是想當(dāng)然的！

遠(yuǎn)祥

通常都是下差更容易保證。

風(fēng)刃

按照加工來(lái)?yè)Q算，三種最后的結(jié)果和目的是一樣的
但是按照設(shè)計(jì)來(lái)看，三種是各有目的的名義尺寸，出現(xiàn)1和3的情況，一般是對(duì)名義尺寸要比較高要求。
一般情況下都是按第二種來(lái)設(shè)計(jì)標(biāo)注，就這個(gè)0.5的公差范圍，這樣計(jì)算名義尺寸沒(méi)多大意義

木然

公差一樣，加工難度沒(méi)啥不一樣的。尺寸帶小數(shù)+公差，可能是英制轉(zhuǎn)換過(guò)來(lái)的，也可能是配制配合，即按實(shí)測(cè)尺寸配做的。