請教各位

yonker99

第一句的翻譯我覺得不對。
few 有否定意思，No 也是否定。
. B$ ^3 A, |+ w% B2 E& A那第一句的翻譯應該是：大多數(shù)感染新冠肺炎的兒童都有通常的患病跡象。
! n; c) T& Q& p7 t' j這和網(wǎng)站翻譯意思完全反了。但對照后文，網(wǎng)站的翻譯又好像是對的。

諾森德

機翻？有點不符合國人的說話邏輯。我理解的是：大多數(shù)感染新冠肺炎的兒童很少甚至沒有出現(xiàn)常見的患病跡象。

一水江山JS

一般我會求助上下文

魍者歸來

英語里雙重否定和漢語里是不一樣的

曉昀

你的翻譯不對，把show后面的意思好好揣摩下。網(wǎng)站翻譯是正確的。

yonker99

直譯不就是：大多數(shù)感染新冠病毒的兒童很少出現(xiàn)不通常的患病跡象。兩個否定不就是：大多數(shù)感染新冠病毒的兒童出現(xiàn)通常的患病跡象。

遠祥

雙重否定等于肯定了

大白小白

yonker99 發(fā)表于 2022-3-23 14:56
直譯不就是：大多數(shù)感染新冠病毒的兒童很少出現(xiàn)不通常的患病跡象。兩個否定不就是：大多數(shù)感染新冠病毒的兒 ...

' V% K" P4 F% M& u1) few to no 修飾的是 （usual  signs）而不是 few signs to no usual （normal）signs ；

2) usual不要理解為否定，直接翻譯為異常的，就解決問題了。不贊成這是雙重否定。

如果是：Most children who get COVID-19 show no usual signs of sickness. 個人建議，也不要理解為雙重否定。
  _6 m" e& K9 C8 \% x& l4 _$ ]大多數(shù)感染新冠的兒童沒有顯現(xiàn)異常病癥；
雙重否定 ：大多數(shù)感染新冠的兒童全部顯現(xiàn)通常癥狀。這個翻譯也不妥。容易失真（新冠病癥有3態(tài)：無癥狀，輕微癥狀，嚴重癥狀，無癥狀算normal還是usual？），還是直譯比較穩(wěn)妥。

3 R+ @" ~4 z- J6 @$ U8 t本文研究的是新冠的獨特性，兒童感染者大多沒有異常癥狀，不像Chiles的父親得了新冠嚴重到去世了。
4 P# p7 O8 s+ a4 ]' c3 {% wChiles現(xiàn)在沒啥事。母親擔心她是否也會死掉。
$ T" e: ]9 e. C7 t- O" q該醫(yī)院研究了200名兒童。有一名3歲的女孩例外，2次感染新冠，出現(xiàn)異常病癥：高燒，腳痛。

* |" K* U" Q: s  B3）
6 X' H4 l3 N% y* y( E; yMost children who get COVID-19 show few to no usual signs of sickness.
直譯：大多數(shù)感染新冠的兒童 出現(xiàn) 很少甚至沒有 異常病癥。
調整一下：大多數(shù)感染新冠的兒童  很少甚至沒有 出現(xiàn) 異常病癥。

& W  w; z) |3 L
; D, ?" u5 p, }7 ~結合上下文，Chiles就是這種小孩，患了多次新冠，但從未出現(xiàn)嚴重病癥。
3 G4 Y9 E5 R$ i8 S6 m
1 Z7 r5 j( B* f! t8 I4) 個人結論：
機翻：“大多數(shù)感染新冠肺炎的兒童很少出現(xiàn)或者完全沒有通常的患病跡象”是有瑕疵的。
個人推薦直譯：大多數(shù)感染新冠的兒童很少甚至沒有出現(xiàn)異常病癥。
; s# s1 ^  p2 |0 Y8 j
歡迎指正。

大白小白

魍者歸來 發(fā)表于 2022-3-22 18:03
- R0 p: V$ m. S  w/ N英語里雙重否定和漢語里是不一樣的

( I- L  ]0 r$ H: n: {# \大佬，請指教8樓
8 o( p3 U7 X5 R% a! w

微風過境

這要請大神來解釋了