如何校核有限元分析的結(jié)果的正確性

熱青茶

事情是這樣的，我司有的產(chǎn)品帶小型壓力容器，出口到北美，因此有特殊客戶要求有ASME鋼印，于是很早以前就拿到U鋼印了。
8 W; \' I7 H& }今年又到聯(lián)審換證，需要做示范容器。
3 a: O* o/ W6 E# h8 O1 Z! k1 d
6 h: B9 s# u, i$ _" f問題就來了，做計(jì)算書校核支撐支座，按以前的慣例就是用軟件加載進(jìn)行有限元分析，滿足要求就將結(jié)果寫在計(jì)算書中就行?，F(xiàn)在新的標(biāo)準(zhǔn)變化了，要求對軟件的結(jié)果進(jìn)行校核，也就是如何證明軟件分析的結(jié)果是正確的。因是小型容器，采用不了標(biāo)準(zhǔn)支座，所以標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)手冊中都沒有相關(guān)的校核方法和公式。同AI反復(fù)討論和研讀標(biāo)準(zhǔn)，確實(shí)有這樣的新要求，否則聯(lián)檢官有可能抓這個點(diǎn)。很是頭疼。
' Q3 t; F$ r. ^! A& X; C
4 S' `3 t1 C& g4 k+ x平時從來只是用，也只是參考，根本沒考慮過結(jié)果是否正確。因網(wǎng)絡(luò)劃分或收斂條件等條件的不同，結(jié)果會有很大差異，好像也沒聽說有第三方公司對這個結(jié)果進(jìn)行認(rèn)證之類的，所以3D軟件或是專業(yè)分析軟件結(jié)果的準(zhǔn)確性如何評價確實(shí)是一個問題。不同的軟件，加載相同的條件，結(jié)果也有大的出入。

9 R) i: C( ?- y5 T有遇到過類似的情況么？或是直接引用過分析結(jié)果的么？
# I) ?  i  \7 R$ {( w! S% m

加肥貓devil

不同的軟件結(jié)果大相徑庭應(yīng)該是設(shè)置的問題，之前我看有限元分析張曄的視頻，他專門講過這個問題，也做了驗(yàn)證對比。

魚兒雷

已經(jīng)有產(chǎn)品了，那就拿產(chǎn)品按照CAE的條件實(shí)際測試一下唄
, K! e- L. c# y- p0 b/ ?8 Y
以前聽過一個軍工段子：某飛開發(fā)J10的時候，拿處J7的模型交給一個團(tuán)隊(duì)算流場（？），該團(tuán)隊(duì)拿研究了一種算法算出了J7的流場，某飛拿算出來的流場和實(shí)測的流場做對比驗(yàn)收。驗(yàn)收通過后該團(tuán)隊(duì)講計(jì)算方法交給某飛。

加肥貓devil

我們目前用有限元分析只是為了設(shè)計(jì)的更合理，找到方向，沒有完全依靠這個軟件，后期的驗(yàn)證試驗(yàn)也非常重要。

斯文棒棒

要做實(shí)驗(yàn)測試的吧

熱青茶

魚兒雷 發(fā)表于 2023-2-14 11:41
已經(jīng)有產(chǎn)品了，那就拿產(chǎn)品按照CAE的條件實(shí)際測試一下唄

& N' ^5 x0 f' V- Y; J  b以前聽過一個軍工段子：某飛開發(fā)J10的時候，拿處 ...

現(xiàn)在只能這樣了。還好容器是比較規(guī)則的，支撐也不復(fù)雜，自己推導(dǎo)了公式，算出的結(jié)果同軟件默認(rèn)的設(shè)置結(jié)果很接近，5%以內(nèi)。但是將條件變化以后，結(jié)果出入較大，應(yīng)是條件參數(shù)給得不合適，畢竟從經(jīng)驗(yàn)上就可以判斷結(jié)果不可靠。
8 J4 c1 d, @" f% _% @- C* _  B5 [4 X聯(lián)檢官一般都比較較真，多屬學(xué)院派，到時候免不了要討論一翻。

愛看書的pig

用手算和別的軟件說實(shí)話也證明不了這個，還是得實(shí)驗(yàn)證明。

蛋蛋超人

|加肥貓devil發(fā)表于 02-14 11:31不同的軟件結(jié)果大相徑庭應(yīng)該是設(shè)置的問題，之前我看有限元分析張曄的視頻，他專門講過這個問題，也做了驗(yàn)證對比。

買了他的書，過幾天到

斯文棒棒

蛋蛋超人 發(fā)表于 2023-2-14 13:21
買了他的書，過幾天到

$ ^1 O9 ]6 p: p) a8 c# G/ F0 g有點(diǎn)小貴

熱青茶

有一個百度發(fā)貼也問了這個事，他是船級社審核，被要求證明。