芯片工業(yè)母機 華為宣布實現(xiàn)14nm以上EDA工具國產(chǎn)化

aiyusheng

近日。華為心聲社區(qū)發(fā)布了題為《徐直軍在硬、軟件工具誓師大會上的講話》的文章。

其中值得關(guān)注的是徐直軍在該講話中表示，芯片設(shè)計EDA工具團(tuán)隊聯(lián)合國內(nèi)EDA企業(yè)，共同打造了14nm以上工藝所需EDA工具，基本實現(xiàn)了14nm以上EDA工具國產(chǎn)化，2023年將完成對其全面驗證。

眾所周知，EDA被稱為芯片中的“工業(yè)母機”，那么華為在EDA領(lǐng)域究竟表現(xiàn)怎么樣呢？

什么是EDA?

EDA全稱Electronic Design Automation，意為電子設(shè)計自動化，是用于輔助完成超大規(guī)模集成電路芯片設(shè)計、制造、封裝、測試整個流程的計算機軟件。

通俗點說，由于芯片結(jié)構(gòu)復(fù)雜，“現(xiàn)代芯片”的設(shè)計制造很難通過純手工的方式完成，很多步驟往往必須借助計算機輔助完成。而EDA就是服務(wù)于芯片設(shè)計制造各個流程的軟件工具。

由于芯片設(shè)計制造過程中會涉及到非常多的步驟，每個步驟往往對應(yīng)著不同的EDA工具，所以企業(yè)在宣傳時可能會給一些人帶來這樣的誤解：

比如一家企業(yè)推出了一款EDA工具，且最高可支持14nm工藝。那么有一些人就會將這個理解成：“這家企業(yè)突破了14nm，并且完全掌握了14nm的相關(guān)EDA技術(shù)”。但實際上14nm工藝線上所涉及的EDA工具一共至少有幾十種，這個企業(yè)只是推出了一種可用于14nm的EDA工具。

以概倫電子為例，此前就有一些分析文章稱“國產(chǎn)3nm芯片技術(shù)實現(xiàn)突破”或者“概倫電子突破3nm芯片技術(shù)”。這些標(biāo)題可能會讓一些人為之一振，讓他們誤以為國產(chǎn)EDA已經(jīng)達(dá)到國際領(lǐng)先水平。

但實際情況是：“概倫電子器件建模及驗證EDA工具能夠支持7nm/5nm/3nm等先進(jìn)工藝節(jié)點和FinFET、FD-SOI 等各類半導(dǎo)體工藝路線?！?/font>

也就是說概倫電子的EDA在“器件建模及驗證”這個領(lǐng)域可以支持到3nm，而3nm工藝中的其它步驟所需的EDA工具它就沒有了。

另外一個問題就是EDA工具好不好用了。由于現(xiàn)代芯片內(nèi)部的晶體管數(shù)量可能動輒幾個億甚至幾百個億。所以芯片設(shè)計制造中的很多工作是依賴EDA工具自動化進(jìn)行的，而有的EDA工具自動化工作做得好，有的則不好。

以我經(jīng)常使用的一個“某某出行”的打車軟件為例，在我使用這個軟件進(jìn)行導(dǎo)航時經(jīng)常會遇到這樣的情況：一段距離很短的路，主路堵車，輔路不堵車。但這個軟件一定會讓你上主路跑幾百米，然后再繞回到輔路上。

作為使用者，我輸入了出發(fā)地和目的地，軟件“自動化”生成了對應(yīng)的導(dǎo)航路線。這個導(dǎo)航路線確實也能到達(dá)目的地，但只是需要多在主路上堵幾分鐘。所以對這個軟件只能評價為“能用，但不是很好用”。而好用的軟件可能會通過預(yù)測道路車流量等方式，進(jìn)一步優(yōu)化導(dǎo)航路線。

而對于EDA工具來說“自動化”做得好，運行起來就更加快速，預(yù)測一些問題就更加準(zhǔn)確（比如延遲預(yù)測）。而對于使用者來說就是減少開發(fā)時間，提升開發(fā)效率。

不過對于目前大多數(shù)國產(chǎn)EDA來說，首先要解決的是有沒有的問題。之后等用戶數(shù)量多了，有了足夠多的反饋，才能解決好不好用的問題。

華為有什么EDA？

在徐直軍的講話中提到了：“截止今天，我們聯(lián)合合作伙伴已經(jīng)對外發(fā)布了11款產(chǎn)品開發(fā)工具，且所有產(chǎn)品線都已經(jīng)切換到我們自己發(fā)布的工具，合作伙伴和客戶也可在華為云上使用。”

目前在華為云上已經(jīng)部署的EDA中，與芯片行業(yè)高度相關(guān)的就是芯和半導(dǎo)體的EDA產(chǎn)品?？梢該?jù)此推測芯和半導(dǎo)體是華為的芯片EDA供應(yīng)商之一。

根據(jù)芯和半導(dǎo)體的宣傳圖我們可以看出，針對IC設(shè)計流程中涉及的EDA工具，芯和半導(dǎo)體并沒有做到全流程覆蓋。例如芯和半導(dǎo)體對于數(shù)字SOC中的RTL設(shè)計、功能驗證、邏輯綜合、DFT實現(xiàn)、布局布線目前是沒有對應(yīng)的EDA工具。

不過這也是大多數(shù)國產(chǎn)EDA廠商的現(xiàn)狀。受制于研發(fā)力量和資金的限制，大多數(shù)國產(chǎn)EDA廠商會針對芯片設(shè)計流程中特定的幾個流程開發(fā)“點工具”。少數(shù)國產(chǎn)廠商可以推出“特定領(lǐng)域”的“全流程工具”，比如華大九天推出了模擬電路設(shè)計全流程EDA工具系統(tǒng)和平板顯示電路設(shè)計全流程EDA工具系統(tǒng)。

但從整個EDA行業(yè)來看，目前也只有幾個國際EDA大廠才能擁有覆蓋整個芯片開發(fā)流程的“全流程工具”。

所以要想達(dá)到華為宣稱的“基本實現(xiàn)了14nm以上EDA工具國產(chǎn)化”，僅靠芯和半導(dǎo)體是不夠的，肯定還需要其它EDA廠商的參與。

關(guān)于其它EDA廠商是誰的問題，其實已經(jīng)有很多人在投資者互動平臺上進(jìn)行了相關(guān)提問。得到的回應(yīng)一般分兩種：

1、公司主營業(yè)務(wù)跟芯片EDA沒啥關(guān)系的，直接告訴你沒有。

2、公司主營業(yè)務(wù)跟芯片EDA有直接關(guān)系的，讓你關(guān)注定期公告。

不過當(dāng)你真去查公告的時候又會遇到另外的問題，就是它的大客戶是匿名的。以華大九天為例，2019年至2021年第一大客戶為“K1”。

所以在華為正式官宣之前，估計我們很難得知華為在EDA領(lǐng)域準(zhǔn)確的供應(yīng)商是誰了。

見崎鳴black

基本 14nm                如果是真的那確實了不起了

鑄林邀風(fēng)

14？如果不搞文字游戲的話，那不管他有什么讓人反感的操作，下一臺我一定要支持一下