|
10#
樓主 |
發(fā)表于 2023-10-8 09:04:54
|
只看該作者
結(jié)帖:做仿真沖擊查詢資料的時候,有兩個思路,一個是做外部約束,施加加速度給所有質(zhì)量點,另一個是添加初速度,然后施加反向加速度。之前以后者更貼近實際測試為由進行下去,但在多次加速沖擊問題上,因為沒有辦法重復添加初速度,無法平衡加速度,導致仿真思路卡住。. \( g% W( c, L- F; Y
3 L( l y. ^) L. ], O F6 v' w8 O s+ z: C2 b G1 t
查詢百度時了解到一段話 “只不過方法一固定基礎節(jié)點,對上部結(jié)構(gòu)施加加速度??梢赃@樣理解,地震動本來是基礎震動時程,現(xiàn)在約束了基礎,只要對上部結(jié)構(gòu)施加一個反方向的加速度時程,即可認為等同于基礎輸入,只不過得到的節(jié)點位移均為相對位移而非絕對位移。但是應力是準確的;”
6 n; X; d% ~( ?, B. E! ?
& ~7 u1 `" C0 x. ]0 x3 ?查詢的這句話是以之前第一個思路為基礎的,但加速度是反向施加,思考了下,好像講的通,做了下仿真,沖擊應力最大處是相近的。這個仿真思路也更容易添加多個分析步,故本求助帖的問題算是解決了。
$ J! W) l/ ?$ t( S4 N9 g" Y. S1 _( @+ f
后續(xù)跟進的問題是:5 \3 _1 D8 Y3 Y: L
1.在物體仍然參與速度(動量?)的前提下,進行第二次沖擊會導致增加二次沖擊結(jié)果更嚴峻,如果速度平緩了,二次沖擊結(jié)果是否會與第一次保持一致?
4 ^7 r8 L" W4 [& ?5 P! H; n# m2.連續(xù)三次沖擊的仿真是否由有意義,根據(jù)自己的理解,三次不屬于疲勞的范疇,若第一次 的應力未超出屈服極限 或產(chǎn)生斷裂,接下來兩次也不應出現(xiàn)問題。3 X, W8 c4 K2 S. d
|
|