1666| 15
|
小角度擺動(dòng)時(shí),如何測量轉(zhuǎn)軸的徑向跳動(dòng) |
點(diǎn)評(píng)
如果猜的不錯(cuò),lz可能在考慮偏心機(jī)構(gòu)
如果是這想法,想法是理想化的,好像要為為了降低對(duì)軸的要求,實(shí)際沒有現(xiàn)實(shí)意義,因?yàn)槟ネ甑妮S的全跳動(dòng)并數(shù)值并不大。直接測全跳動(dòng)就好了,簡單高效。等有了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),就不會(huì)有類似的想法了
2333仔細(xì)一想又不自信了,不知樓主意思是軸向上分段測還是徑向分段分次測
樓主意思應(yīng)該是這根軸只做±15°徑向范圍打表,然后比如距端面100mm測一次,200mm測一次,再一個(gè)距離測一次,能不能作為衡量徑向跳動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
明白你的意思,從制造角度沒有問題,但樓主想問的是這種測量有沒有意義,對(duì)自己操作的合理性想求證一下。
這個(gè)例子就好像是,我就算五指全力也無法捏碎一個(gè)瓶子,可是卻想驗(yàn)證用2個(gè)手指用手指一半的力量能否捏碎瓶子一個(gè)道理。五指全力都不能,更何況兩指使半力呢?根本不可能。你想是不是一個(gè)道理。
如直徑100,長度2000,全跳動(dòng)輕松在0.05內(nèi),在磨床加工時(shí)輕松測量,為什么還要費(fèi)這個(gè)勁去測量30度范圍的跳動(dòng)呢?費(fèi)時(shí)費(fèi)力,看起來降低了對(duì)軸的要求,實(shí)際上是提高了測量的難度,得不償失。
| ||
| ||
| ||
Archiver|手機(jī)版|小黑屋|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2025-7-7 10:11 , Processed in 0.093619 second(s), 21 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.