|
5#
發(fā)表于 2024-7-19 03:51:07
|
只看該作者
這是兩個(gè)問題。
1.齒輪組模型或者裝配效果的顯示。這個(gè)我不敢妄言,據(jù)我所知,國外軟件的算法好像也不是自己的,國內(nèi)的好像是自己從頭搞得,但是水平離國外這幾款軟件差別還是不小的,真要窮究這個(gè)可能需要資深算法工程師才能回答這個(gè)問題。雖說我不是專業(yè)人員,但我認(rèn)為這是一個(gè)顯示的問題,并不能完全和實(shí)際相同,因?yàn)樗惴üこ處熀蛙浖こ處煵皇菣C(jī)械設(shè)計(jì)師,他們一般不會(huì)關(guān)注這些細(xì)節(jié)問題。最關(guān)鍵的是,加工高精度齒輪,大多靠的是刀具,直接靠軟件直接仿形,如線切割加工只是精度很低的場(chǎng)合才會(huì)用,所以對(duì)于軟件設(shè)計(jì)人員,主觀上不會(huì)把這個(gè)作為努力的方向。當(dāng)然這個(gè)問題你可以再找行家問問,持續(xù)關(guān)注;
2.齒輪側(cè)隙是一直有的,看齒輪組公差部分就知道了,有個(gè)最小法向側(cè)隙,小于這個(gè)數(shù)值,實(shí)踐中就潤滑不好磨損大,工作壽命大受影響。當(dāng)然,這個(gè)側(cè)隙也是推薦性國標(biāo)的內(nèi)容,可以不遵守,但是前提是要想保證足夠好的潤滑。至于你說的齒輪側(cè)隙為0的齒輪組,不會(huì)是常規(guī)的設(shè)計(jì),應(yīng)該是具有消隙裝配結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì),已經(jīng)不能用簡(jiǎn)單的齒輪組的側(cè)隙大小來衡量了,具體到你看到的嚙合的一對(duì)齒輪的側(cè)隙在沒有消隙結(jié)構(gòu)作用下,實(shí)際側(cè)隙可能遠(yuǎn)低于你想象的精度。普通實(shí)踐中是不可能有側(cè)隙為0的齒輪組的。 |
|