這一改我半天無法跟學(xué)生說清楚

廣州粵研鐘彥華

小胖子擠擠

按老的教就是
9 R6 J' p* i1 P3 _

lu33189

公差與配合，你的學(xué)生語文成績咋樣？要咬文嚼字。

yddbs

這是去教職高了嗎

zbfyh

這個可能屬于翻譯問題，就像質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，翻譯員如果不了解行業(yè)用詞就是直譯，搞得人一楞一楞的，內(nèi)行人一通俗解釋就明白了

學(xué)者11

這種2004版已廢止的事你跟學(xué)生解釋什么，現(xiàn)在是GB1958-2017知道嗎

SUNZX1982

標(biāo)準(zhǔn)中將“理想要素”改為“擬合要素”的主要原因在于術(shù)語定義的嚴(yán)謹(jǐn)性提升和技術(shù)發(fā)展需求。
' X: @- ?. `9 s8 c6 R& l$ |- p7 n根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 1800.1-2020的修訂內(nèi)容，此次修改是為了更準(zhǔn)確地區(qū)分公稱要素（理論設(shè)計值）與通過實際測量數(shù)據(jù)擬合得到的要素。
) K( c8 R% R) g  [( _0 y4 Z傳統(tǒng)“理想要素”強調(diào)絕對幾何完美性（如理想平面、軸線），而實際應(yīng)用中需要通過測量提取數(shù)據(jù)并擬合出近似理想狀態(tài)的要素，因此“擬合要素”更能體現(xiàn)這一過程的技術(shù)本質(zhì)。
  一、修改原因分析
# y6 G! P$ c- m* Y- G技術(shù)發(fā)展的適應(yīng)性 隨著精密制造（如航空發(fā)動機、高鐵輪軸等）對幾何精度要求的提升，傳統(tǒng)“理想要素”無法準(zhǔn)確描述實際測量中的數(shù)據(jù)處理過程。例如，在圓度測量中，實際輪廓通過有限點提取后需采用最小二乘法或切比雪夫法擬合為理想圓，這一過程需明確“擬合”的概念。  
# R# e$ n2 _# l4 u# D. l國際標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào) ISO GPS（幾何產(chǎn)品規(guī)范）體系強調(diào)要素的“擬合”操作。例如，ISO 12181-1:2011將圓度定義為“擬合圓的最小區(qū)域半徑差”，而國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)修訂（如GB/T 24632.1）需與國際術(shù)語接軌，避免技術(shù)交流歧義。  
消除實踐中的混淆 原“理想要素”易與設(shè)計階段的“公稱要素”混淆。例如，某電機軸的實際圓柱面測量時，需通過提取點擬合軸線，若仍稱“理想軸線”會忽視實際數(shù)據(jù)處理的誤差修正過程，而“擬合軸線”更貼合實際工藝需求。

shentu

學(xué)生考得差，肯定是學(xué)生自已的原因，和老師沒有半毛錢的關(guān)系。

學(xué)者11

SUNZX1982 發(fā)表于 2025-3-29 15:58
/ Z( @4 ^) }6 L" L5 U5 ?) z標(biāo)準(zhǔn)中將“理想要素”改為“擬合要素”的主要原因在于術(shù)語定義的嚴(yán)謹(jǐn)性提升和技術(shù)發(fā)展需求。
) j9 v! ]2 Y* Q! F3 S6 h$ n根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn) ...

哈哈，這套說法簡直是笑話

這是GB1958-2017中的內(nèi)容，莫非你是說2017版都不嚴(yán)謹(jǐn)了嗎？

  U' R6 r7 C7 F" t

龍游河畔

7 V4 j" H4 l! W1 d3 ~
還有的責(zé)任心，自己先搞搞清楚。建議有機會參加一下標(biāo)準(zhǔn)宣貫培訓(xùn)，有問題也可以直接專業(yè)咨詢。
( [7 R% Q, p6 C教書育人，誠惶誠恐。