不是采用最大實(shí)體原則時位置度檢具該怎樣設(shè)計(jì)和計(jì)算呢？

yjsljj0630

國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T8069-1998《功能量規(guī)》規(guī)定了采用最大實(shí)體原則時的位置度量規(guī)的計(jì)算公示和方法。
    當(dāng)最大實(shí)體要求按GB/T1182、GB/T4249和GB/T16671的規(guī)定應(yīng)用于被測要素或基準(zhǔn)要素時，可以應(yīng)用GB/T8069來確定它們的輪廓是否超出相應(yīng)的邊界。
    但是，圖紙上位置度的標(biāo)注不是采用最大實(shí)體原則時，測量檢具該怎樣設(shè)計(jì)和計(jì)算呢？

topnqy

掃描規(guī)檢測吧！

whlucy

檢具要進(jìn)行分級設(shè)計(jì)

GAGEMAN

定位用浮動錐銷，測量銷分級（需先檢測被測孔孔徑后測量）

ll1988418

求解啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

luxiang821

06年的時候我遇到了和樓主一樣的疑問，那時候這個版塊剛成立
5 c6 q: t; P1 {) ~& r; @8 N3 D" U在社區(qū)朋友的幫助下讓我對這個標(biāo)準(zhǔn)理解更深了，剛才我搜了半天沒找到那個帖子，很懷念那個時候啊！
不過還好我自己保存了一份。
; N' P! Q0 \4 l* g$ I, u傳上來大家共同探討吧！
感謝 小愛及deltaboy的解答
! S) s1 @7 F* d$ m8 }
; U  N" H. Z& W8 ^' l5 F補(bǔ)充內(nèi)容 (2013-5-4 17:47):
5 K# f) r; [0 r/ i+ Q+ j3 z3 |鏈接在這里，又找到了。
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=4550

jackiexcn

我也有這個疑問，希望得到高手的指點(diǎn)

whlucy

; k" D9 H4 O" h7 b回復(fù) luxiang821 的帖子

) S- I* {( e* ^2 q( M! S! W下載了以前討論，但是說實(shí)話還是不清楚樓主提出的問題。我們也經(jīng)常遇到加工孔系，其中標(biāo)注孔公差和孔距公差，一般情況下兩者公差都是±0.10mm，但是要求是百分之九十工合格率。
如果按最大實(shí)體要求來設(shè)計(jì)檢具，就會出現(xiàn)孔距超差而檢不出的情況。
$ J( ]+ Z/ n1 K; g5 s& @+ K) ?如果用最小實(shí)體要求來設(shè)計(jì)檢具，那加工難度大幅提高，而且會將一部分合格品也當(dāng)作不合格品了。
$ A3 G* t0 b3 n9 I0 ?! Y如果按獨(dú)立原則來設(shè)計(jì)檢具，則更是無法滿足?，F(xiàn)在是檢具和三坐標(biāo)都來測量了，日產(chǎn)量在幾萬件哦

thq520

下載了以前討論，但是說實(shí)話還是不清楚樓主提出的問題。我們也經(jīng)常遇到加工孔系，其中標(biāo)注孔公差和孔距公差，一般情況下兩者公差都是±0.10mm，但是要求是百分之九十工合格率。9 F. l' h' c2 H: ^
0 A- P+ W0 T8 V/ A7 x2 ?# b1 T如果按最大實(shí)體要求來設(shè)計(jì)檢具，就會出現(xiàn)孔距超差而檢不出的情況。3 J% I& f7 h4 h" b/ H0 m3 h! o+ s- b
如果用最小實(shí)體要求來設(shè)計(jì)檢具，那加工難度大幅提高，而且會將一部分合格品也當(dāng)作不合格品了。, d: \( A$ L1 @- }
$ T# t& e- u# V+ |  H# ~如果按獨(dú)立原則來設(shè)計(jì)檢具，則更是無法滿足?，F(xiàn)在是檢具和三坐標(biāo)都來測量了，日產(chǎn)量在幾萬件哦: D!

wujingyuan

國標(biāo)GB/T8069-1998，中第23頁的位置度0.012與垂直度0.012是怎么來的呀？