88標(biāo)準(zhǔn)中的齒形公差和01標(biāo)準(zhǔn)中的齒廓總偏差有什么區(qū)別呢？

秋葉楓紅

最新在學(xué)習(xí)齒輪精度，有個問題，始終無法理解，在此請教各位師傅，先謝過各位看帖及回復(fù)的朋友了

0 p! V, E' C$ a4 kGB10095-88標(biāo)準(zhǔn)中的齒形公差ff
8 I0 a3 w; w4 S7 R+ \6 W8 g和
ＧＢ／Ｔ１００９５．１—２００１中的齒廓總偏差Fa有什么區(qū)別呢？
從定義上來看，是差不多的，從圖上來看，也是差不多樣子的，齒形公差ff還是比較能理解的，但是齒廓總偏差，這個名詞的解釋很模糊，不怎么能理解
希望師傅來解惑，呵呵

秋葉楓紅

拜求各位師傅來解釋下呢，多謝?。?/td>

機械神話

先看看88版中對“齒形誤差ff的定義，”在端截面上，齒形工作部分內(nèi)（齒頂?shù)估獠环殖猓?，包容實際齒形且距離為最小的兩條設(shè)計齒形間的法向距離”。
3 g8 f* p* K* w! ~/ c/ b. h! i
再看看01版中對“齒廓總偏差Fa的定義，”在記值范圍La包容實際齒廓跡線的兩條設(shè)計齒廓跡線之間的距離“。

可以看出，兩者含義是一致的，只是措辭不一樣，其實是更嚴(yán)密了，”齒頂?shù)估獠糠殖狻坝谩庇浿捣秶鶯a“來描述。

/ i1 L; [$ P0 h/ {2 u$ J應(yīng)當(dāng)說，齒輪的標(biāo)準(zhǔn)不是我們自家產(chǎn)物，從83、88、01都是采用ISO標(biāo)準(zhǔn)的，本著”凡事溯源“的方針，去看一下ISO中齒輪的這個偏差時怎么說的，在ISO中，原文如此寫”total profile deviation"，所以我們的科技工作者翻譯的是沒問題的，原來是用error的，所以88版中翻譯為齒形誤差。

推 薦樓主看一篇文章，叫《中國圓柱齒輪精度標(biāo)準(zhǔn)走向何方》，當(dāng)年把這篇文章打印給一位長者看時，他對我說：“謝謝，很有價值！”至今記憶猶新。注意這篇文章的作者，如果常翻機械設(shè)計手冊的齒輪部分，應(yīng)該很熟悉。

呵呵，與樓主共同探討學(xué)習(xí)。

303959411

我覺得兩個概念都說的一回事，只是后者更好一些，是對前者的修訂，一般情況都適用

秋葉楓紅

感謝版大跟帖解惑，附上 中國圓柱齒輪精度標(biāo)準(zhǔn)走向何方 一文，希望對跟我一樣有些迷糊的朋友有用

看完這篇文章，我對國標(biāo)產(chǎn)生了不信任感

秋葉楓紅

版大，有否清晰版的GBT10095.1-2008和GBT10095.2-2008提供呢？
網(wǎng)上的都是掃描版的，看著眼花了

機械神話

網(wǎng)絡(luò)下載的這個標(biāo)準(zhǔn)多數(shù)是掃描的，青一塊紫一塊的，沒辦法。