88標(biāo)準(zhǔn)中的齒形公差和01標(biāo)準(zhǔn)中的齒廓總偏差有什么區(qū)別呢？

秋葉楓紅

最新在學(xué)習(xí)齒輪精度，有個問題，始終無法理解，在此請教各位師傅，先謝過各位看帖及回復(fù)的朋友了

GB10095-88標(biāo)準(zhǔn)中的齒形公差ff
! Z) L5 Q, E, B" \3 D和
ＧＢ／Ｔ１００９５．１—２００１中的齒廓總偏差Fa有什么區(qū)別呢？
0 p. L  C) g( k0 v從定義上來看，是差不多的，從圖上來看，也是差不多樣子的，齒形公差ff還是比較能理解的，但是齒廓總偏差，這個名詞的解釋很模糊，不怎么能理解
& }+ f0 W& h* L( i希望師傅來解惑，呵呵

秋葉楓紅

拜求各位師傅來解釋下呢，多謝?。?/td>

機(jī)械神話

先看看88版中對“齒形誤差ff的定義，”在端截面上，齒形工作部分內(nèi)（齒頂?shù)估獠环殖猓?，包容?shí)際齒形且距離為最小的兩條設(shè)計(jì)齒形間的法向距離”。
* c  @5 |( k! V% [5 M" d
% \% [& P- ?! B% u" a% F2 s再看看01版中對“齒廓總偏差Fa的定義，”在記值范圍La包容實(shí)際齒廓跡線的兩條設(shè)計(jì)齒廓跡線之間的距離“。
3 j% u/ m4 \) s; J+ \3 g
. v& q2 {% r7 \/ y  ~4 K可以看出，兩者含義是一致的，只是措辭不一樣，其實(shí)是更嚴(yán)密了，”齒頂?shù)估獠糠殖狻坝谩庇浿捣秶鶯a“來描述。

應(yīng)當(dāng)說，齒輪的標(biāo)準(zhǔn)不是我們自家產(chǎn)物，從83、88、01都是采用ISO標(biāo)準(zhǔn)的，本著”凡事溯源“的方針，去看一下ISO中齒輪的這個偏差時怎么說的，在ISO中，原文如此寫”total profile deviation"，所以我們的科技工作者翻譯的是沒問題的，原來是用error的，所以88版中翻譯為齒形誤差。

* I3 e9 Z8 n1 E推 薦樓主看一篇文章，叫《中國圓柱齒輪精度標(biāo)準(zhǔn)走向何方》，當(dāng)年把這篇文章打印給一位長者看時，他對我說：“謝謝，很有價(jià)值！”至今記憶猶新。注意這篇文章的作者，如果常翻機(jī)械設(shè)計(jì)手冊的齒輪部分，應(yīng)該很熟悉。

' Z, G6 V) P8 e* ^. z5 ]# v5 N, m+ I呵呵，與樓主共同探討學(xué)習(xí)。

303959411

我覺得兩個概念都說的一回事，只是后者更好一些，是對前者的修訂，一般情況都適用

秋葉楓紅

7 Q" ]: F5 |* ~1 x: j9 s# }
感謝版大跟帖解惑，附上 中國圓柱齒輪精度標(biāo)準(zhǔn)走向何方 一文，希望對跟我一樣有些迷糊的朋友有用
8 w7 [8 l7 J; L! Q  a! O& h
6 Y; Y7 h& F2 \" W, D看完這篇文章，我對國標(biāo)產(chǎn)生了不信任感

秋葉楓紅

版大，有否清晰版的GBT10095.1-2008和GBT10095.2-2008提供呢？
網(wǎng)上的都是掃描版的，看著眼花了

機(jī)械神話

網(wǎng)絡(luò)下載的這個標(biāo)準(zhǔn)多數(shù)是掃描的，青一塊紫一塊的，沒辦法。