|
|
對(duì)于EN 1.4104，它是歐標(biāo)材料，其實(shí)就是德標(biāo)的材料，有德文版的標(biāo)準(zhǔn)（我這人有個(gè)習(xí)慣，喜歡查源頭，比如德國標(biāo)準(zhǔn)就要看德文的，日文標(biāo)準(zhǔn)就要看日文，網(wǎng)上貼的我怕別人搞錯(cuò)了），有沒有真正意義上的替代品或相近的（但不能差太遠(yuǎn)）。當(dāng)然，現(xiàn)在在網(wǎng)上，包括正宗的機(jī)械手冊(cè)上，都把各國可替換的，相近的材料都列在一起了，很容易讓人引起誤解，以為是一樣的。我查了國內(nèi)相對(duì)應(yīng)的，化學(xué)成分，磷硫含量不一樣，表述也一樣（具體可以看各自的標(biāo)準(zhǔn)），機(jī)械性能也差了一截。* Q$ P- I/ C0 s; p+ _
; B3 @. j8 F5 g a
至于到底差多少，和我沒關(guān)系，也不是我關(guān)心的。一次，查兩個(gè)國標(biāo)材料和歐標(biāo)材料對(duì)比，百度上準(zhǔn)備搜一下啊，居然出現(xiàn)“根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和政策，部分搜索結(jié)果未予顯示?！钡甘且馔猓呛?。! L1 i t3 I6 z# M1 y# g5 D; ]
d5 V: s+ E3 V2 U3 \% \# W
我想請(qǐng)教的是，EN 1.4104到底用什么替代，至少各項(xiàng)性能不能低。網(wǎng)上搜到的結(jié)果就不用貼在這了。 m" @/ z Q0 [# d; C' `$ H( ]0 s
討論僅限于技術(shù)。
, z8 b, h* C) w8 C5 H5 s |
|
發(fā)表于 2011-10-22 13:16:32
QQ好友和群
QQ空間
