由一張圖紙引發(fā)的討論，看中國(guó)制造

上海狐飛

這是一張煤礦皮帶輸送機(jī)的減速機(jī)的輸入軸，國(guó)產(chǎn)貨。
在用戶那里，這個(gè)總成是易損件，用不了多久，軸向竄動(dòng)達(dá)3mm。然后拿根新的換上了事。
我們的產(chǎn)品用在這個(gè)軸與電機(jī)之間，因?yàn)閷?duì)軸向竄動(dòng)有要求，不能超過(guò)1mm。而用戶那里除了新的滿足要求，用段時(shí)間就不行了。
我發(fā)這貼，看似技術(shù)貼，其實(shí)從這里可以看出中國(guó)制造的現(xiàn)狀。
下面請(qǐng)大家先討論這軸總成吧。
請(qǐng)998做評(píng)委主席，并做最后總結(jié)。鼓掌{:soso_e142:}

fmdd

軸承用擋圈限位，還用在煤礦那種惡劣工況，想不串動(dòng)都難

leftwall

沙發(fā)我就不留了
沒(méi)換些材料、工藝什么的？
——————————————
話說(shuō)我這回復(fù)真是沒(méi)啥營(yíng)養(yǎng)的萬(wàn)能回復(fù)，真想編輯掉算了

LIAOYAO

貌似用卡簧代殼肩或間隔套。

仙劍神曲

認(rèn)識(shí)有限，學(xué)習(xí)高人評(píng)論

everfree

向右的軸向力全部由左邊的孔擋承受。真會(huì)省錢！設(shè)計(jì)師該嘉獎(jiǎng)！

uuk

軸承外圈的擋法感覺有點(diǎn)問(wèn)題，用軸肩比較好。

xlf63

設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，裝配時(shí)軸承預(yù)緊無(wú)法控制。工作時(shí)軸向力作用在擋圈上。防塵也不行。潤(rùn)滑從圖上看也木有。如果說(shuō)上下二孔是通潤(rùn)滑的話，則結(jié)構(gòu)上無(wú)法密封。
工作不久不串動(dòng)才是怪事。壽命能長(zhǎng)也是怪事了。
再?gòu)恼w齒輪軸看，整體軸加工成本也太大了點(diǎn)，不管是從材料還是從熱處理及加工。
半吊子設(shè)計(jì)滴。

xiaoyetongxu

998早已成了苦力，大伙?。挥浦c(diǎn)啊。
該換個(gè)馬甲了。
{:soso_e120:}

xuechaoqun

軸方面看樓主的意思不在討論范圍內(nèi)，不說(shuō)了。
看來(lái)大家的意見很一致，問(wèn)題出在軸的軸向定位上。
軸向定位的問(wèn)題就三方面：
1.軸承，
2.卡環(huán)的剪切強(qiáng)度，
3.軸上卡環(huán)槽的屈服強(qiáng)度。
     軸承是標(biāo)準(zhǔn)件，選型也容易，設(shè)計(jì)很少出問(wèn)題，除非是山寨貨。
     卡環(huán)也是標(biāo)準(zhǔn)件，而且減速機(jī)用卡環(huán)的例子不少，但一般都是擋在受非軸向力側(cè)，受力側(cè)一般還是用間隔套。從這點(diǎn)上看，說(shuō)明設(shè)計(jì)不怎么合理。當(dāng)然這些我沒(méi)計(jì)算過(guò)，不能證明樓主的圖設(shè)計(jì)就一定有問(wèn)題。我想當(dāng)初這個(gè)設(shè)計(jì)者的計(jì)算選型，應(yīng)該選的卡環(huán)剪切強(qiáng)度能夠承受主軸的軸向力。但也有可能沒(méi)考慮工況，由于工況惡劣，載荷不穩(wěn)定，卡環(huán)受沖擊軸向力，引起疲勞剪切變形（前提是槽硬度比卡環(huán)高時(shí)）。
     卡環(huán)槽，在軸材質(zhì)較軟時(shí)（硬度低于卡環(huán)時(shí)），軸受沖擊軸向載荷，會(huì)引起槽變形，因而增加軸向間隙。
      這只是一時(shí)想法，要弄清楚原因的話，還是要用數(shù)據(jù)說(shuō)話。列出數(shù)據(jù)，工式，計(jì)算出結(jié)果，一目了然。要不然就要樓主把軸向竄動(dòng)后，幾個(gè)零件情況列出，是齒輪磨損，卡環(huán)變形，槽變形？才好排除原因。
      不對(duì)的話，請(qǐng)高手指正一下，學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。