激光焊接勝過電子束焊接

跑道盆地

6 F5 r* j5 c3 V) H6 W1 D% c激光焊接勝過電子束。1996年資料。
0 `$ y5 A# g3 w/ Q6 j" K- ~

鬼魅道長

樓主的資料老了點(diǎn)，電子束焊接的速度早就提上來了，米國一臺電子束焊接機(jī)，采用連續(xù)真空技術(shù)，一小時(shí)1440件，德國貨在90年代就已經(jīng)有用反饋電子探測技術(shù)來尋找焊縫，簡單來說，焊縫是折線，工件直線行走，照樣焊得極準(zhǔn)。
, j0 I9 n) a( M
我還是那句老話，從效率上說，激光是拼不過電子束的，為什么，因?yàn)檫B續(xù)真空技術(shù)已經(jīng)很成熟了，在國外應(yīng)用多年，我本人也已經(jīng)掌握，不存在抽泄真空的時(shí)間。而且電子束有分束技術(shù)，一束下來分五束，同時(shí)焊五個(gè)零件，與連續(xù)真空技術(shù)配合起來，效率完爆激光。
( W5 j9 ]7 k1 P' \; \激光的保護(hù)氣體雖然也可以連續(xù)噴，但是這么一來，連續(xù)噴氣的成本和用泵連續(xù)抽氣的成本沒有可比性，后者用電就好，而前者可不是光用電的事，要知道，激發(fā)激光要用氣，保護(hù)氛圍也要用氣，算算就知道。
/ ?$ J# N1 @, _: _" M而質(zhì)量就不用說了吧，讓激光焊紫銅，不多了，5mm，深寬比也不要太大，10:1就行，試試看？或者指定一種金屬材料，焊個(gè)簡單的環(huán)縫，各種比較看看，誰更厲害？

) W" x2 N+ n8 w9 v% f% T對了，前段時(shí)間成飛搞了個(gè)技術(shù)攻關(guān)，讓最好的電焊工組織了一個(gè)團(tuán)隊(duì)，攻關(guān)殲十某個(gè)薄壁管焊接，花了八個(gè)月時(shí)間，各種方式，最后電子束勝出（這可是激光唯一能比比的薄壁件焊接哦），軍工不計(jì)成本，完全看質(zhì)量，所以孰優(yōu)孰劣，可見端倪。

sujiang0317

就熔深一條，激光焊就沒有真空電子束焊給力。