年紀(jì)大的反問(wèn)我：這么簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu)，憑經(jīng)驗(yàn)就可以了，還用算么？

小弟安安

我現(xiàn)在有個(gè)沒(méi)經(jīng)過(guò)計(jì)算搞的結(jié)構(gòu)，心里慌得一批

水中沙影

“新材料只有48HRC，而原件滲碳淬火達(dá)60HRC，我說(shuō)強(qiáng)度不夠（計(jì)算應(yīng)力>2200MPa）”
+ Q' r/ N' C0 h* U! I8 S" t看的我一頭霧水

yourgod5759

理論計(jì)算可以提供參考或給出一個(gè)范圍指導(dǎo)，實(shí)踐就是修正理論與實(shí)際應(yīng)用的偏差的，二者缺一不可，機(jī)械做到后面越感覺(jué)自己不懂的東西太多，完全沒(méi)有時(shí)間全部把握，經(jīng)驗(yàn)除非做過(guò)非常類似的東西才有用，但經(jīng)驗(yàn)在結(jié)構(gòu)方案時(shí)可以提供多種方案，具體哪種可行，就要先期理論計(jì)算，后面實(shí)踐驗(yàn)證方可。

yourgod5759

水中沙影 發(fā)表于 2023-9-26 09:54
; y# \* d& n  |. B/ d7 S( J- K“新材料只有48HRC，而原件滲碳淬火達(dá)60HRC，我說(shuō)強(qiáng)度不夠（計(jì)算應(yīng)力>2200MPa）”
0 [0 T2 q1 y, n  i  C/ `3 q1 J( \看的我一頭霧水

) k4 o/ h; y3 V: x3 h滲碳只是增加表面硬度，更加耐磨吧，對(duì)抗拉強(qiáng)度提升不多，當(dāng)然同時(shí)淬火了，但沒(méi)說(shuō)淬火后的抗拉強(qiáng)度是多少，只說(shuō)了表面硬度
9 g: E6 r2 W+ o/ b2 o' J

youhun200

理論計(jì)算還是必須要有的，單憑經(jīng)驗(yàn)很難估算準(zhǔn)確。

564156415gdr

學(xué)到了

電氣學(xué)徒2

路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索

電氣學(xué)徒2

謝謝樓主的分享，很受用

管理團(tuán)隊(duì)

公眾號(hào)留言選取
+ s0 ]9 D# W  c1 ^

逸CQ

現(xiàn)在國(guó)家制造業(yè)升級(jí)的一個(gè)方向就是有理可依，有理必依。過(guò)去大發(fā)展時(shí)代，毛毛躁躁的那一套逐漸行不通了。