我學(xué)管理的，竟然可以干翻98%的“機械工程師”！

風之聲TIG

與我司的財務(wù)總監(jiān)管生產(chǎn)有一拼

求真555

說得有那么一點點道理，無非就是告訴大家有些公式要知道用，要知道數(shù)據(jù)是怎么得來的。但是樓主說得太傲慢了，連基孔制，基軸制都沒有考慮。材料的變形公式都沒有具體選擇。這么多問題，還指手畫腳。

hunsmw

好不容易逮個大神，幫小弟算個力的分解

小孔是學(xué)徒

夠用就行成本第一

馬瑞me

樓主以為基孔制，基軸制就沒啥用。。懂了一點，就開始考人了！

gyq720

       真正厲害的人是沒有閑時間給你寫這么多文字的，我只想說，按手冊算過是有問題的，裝上運行正常，還有按手冊算出是OK的，第一臺裝上也是OK的，第二臺裝上就斷了，按圖再配一個，又斷，再配，還斷！你知道原因嗎？你能到機器跟前看一眼，就能告訴別人怎么解決？       書本上能找到的，你能我也能，只是我沒有去找，實際中出現(xiàn)的問題你能一抓一個準，一處理一個好，那才是機械的真諦，做機械為什么重閱歷而輕學(xué)歷？你要好好想想了，鄧大大都說了，那什么什么是檢驗什么什么的真理！你相信機械手冊都是對的嗎？你都一一驗證過么？
3 o9 X9 t( x: z! N$ G       同樣是一個螺絲，鎖住兩個工件，你只算螺絲的強度是不夠的，鎖的作用不同，計算的方式不同，鎖的板受到的負荷為剪切力和拉壓力、扭轉(zhuǎn)力那都是不一樣的，你知道該用那一個算？還是三個都算？最終又憑何判定螺絲能不能用在這里呢？
) w, V( c- D% I) [- N, r3 ?       既然干管理這么多年了，應(yīng)該說閱歷豐富，能說出這樣的話，我表示不能理解，年輕人初生牛犢這樣說是沒問題，有豐富閱歷的人說出來，真的是醉了，我都是經(jīng)歷越多越覺得所知甚少，越覺得值得機械的水很深。
4 ~, {8 i# R4 i

371565868

作為一個機械從業(yè)一個月的菜鳥向樓主挑戰(zhàn)，很希望樓主用數(shù)據(jù)操翻我。

gaokua

數(shù)據(jù)不是萬能的，理論和實際是不一樣的，如果什么都能用計算解決那為什么有的計算不行，但實際上設(shè)備能正常運行？

gmc87

畫圖員輕輕飄過！

藍天心

樓主應(yīng)該干一年設(shè)計，弄幾個產(chǎn)品就不會這樣了！這干法，別人好幾個項目都完了！