我學管理的，竟然可以干翻98%的“機械工程師”！

changjun410

手冊上都是經(jīng)驗和數(shù)據(jù)積累的成果，許多都是可以拿來直接用的，你非要每一個數(shù)據(jù)都要計算過程和理論依據(jù)。只能說是外行干涉內(nèi)行……

itwotwo

我只能說，機械的東西太多繁瑣事太多考慮因素了，如果必須事事做到最低加工成本，計算量非常大，考慮的因素非常多，一旦自以為是欠考慮的情況引起的后果很嚴重。而且，最重要的是，人力資源投入并不是你現(xiàn)在投入的金額。作為一個外行，驗算當然可以，誰說丑八怪不能當選美評判呢？否決是一種智慧，但是并不是能否決的人就能干出點啥來。就說你自己說的例子，我想還是交給專門做機械的人做吧，寫代碼的不行的。

北海zcm

angel1399793 發(fā)表于 2013-7-6 16:46
正解，其實大家或多或少都有這些毛病。只不過這個LZ今天表現(xiàn)的過激了點而已。呵呵

有則改之，無則加勉。淡定。

cain0203

計算當然必不可少，但一般我做項目，大概只有20%的數(shù)據(jù)經(jīng)過簡單計算，不到5%的數(shù)據(jù)會精確計算并驗算或軟件分析，其余通過查表或經(jīng)驗。如果每個數(shù)據(jù)都要計算一通，那一個項目做下來夠?qū)懞脦讉€畢業(yè)論文，當然時間也不知道要花幾個月。。我效率低的時候最多兩周出一套圖

freeding

這貼真熱鬧

liuping_1966

".............與壇內(nèi)的任何一個相比，我鳥都不是！"
5 b7 W0 r7 z2 x& q; z! T6 c我可以告訴你的是：你現(xiàn)在可能是個鳥?。。?font class="jammer">( y, R8 {! C; e' P+ i( Z
學管理的，怎么還有這樣狗屁不通、自以為是的家伙??！
+ ?4 R8 A9 U% @* i2 q

士郎

學過公差與配和？別瞎扯，有空好好看看“互換性與測量技術(shù)”，呵呵！

rock1130

機械設計上的那些數(shù)據(jù)都是理論與實踐的結(jié)合才得到的，不是你說的那么簡單，那些數(shù)據(jù)是花了很多人的心血，很多時間才得出的，請尊重這些為我們開路的前輩。不錯，你說的這些數(shù)據(jù)也可以通過編程，也可以通過有限元等等手段去驗證，驗證完畢之后你會發(fā)現(xiàn)這些數(shù)據(jù)的真實性.90年畢業(yè)的，算是前輩級別的了，說出這樣的話真叫人唏噓！

“傻子”很快樂

mfka 發(fā)表于 2013-7-6 15:53
3 Y6 R, ]4 J* m8 S# B1 a　　孟子曰：“人之患在好為人師。”　　孟子說：“人的毛病在于喜歡做別人的老師。（而不喜歡反躬自省其 ...

2 z. r0 w7 R! I  I$ s! ^) P見您一席話，不知道怎么表達。我是新人，本著學習學習再學習的態(tài)度，請加下我Q429708712可好。盼您的聯(lián)系。

“傻子”很快樂

angel1399793 發(fā)表于 2013-7-6 16:49
2 O& e/ g3 q7 S) T& Z8 W4 M4 \! ^閥門也上了。。。不用這么較真把

% S# \: a6 J, z說的有點理也沒有理，一個機械愛好者有這份心已經(jīng)很不錯了。只是急的有點過激吧了，但也不能否認他說的這種人存在。今天這個浮躁的社會，還有一些你這樣心善之人在，已屬不易