德國工廠早就沒有2D工程圖了？

夸父追日

也想知道真實(shí)的情況，希望了解的社友出來聊聊！

631666375

要真是這樣 感覺做非標(biāo)的又能有提升了 單個(gè)零件3d建模后直接數(shù)控 加工 哈哈 感覺太完美了點(diǎn)

哈奇

個(gè)人認(rèn)為，肯定是有工程圖的，不可能整個(gè)國家全部是數(shù)控類設(shè)備。

angel1399793

前兩天剛剛看了德國亞琛工業(yè)大學(xué)《機(jī)械制造》的公開課，里面恰好有講到這個(gè)問題
http://v.163.com/movie/2010/3/N/9/M6UTRVM3M_M6VFGVVN9.html

panycbob

老前輩，這個(gè)制圖是一個(gè)表達(dá)性的語言，如果有完整的改進(jìn)方案替代2D圖，未嘗不可。若某個(gè)產(chǎn)業(yè)擁有完整的產(chǎn)業(yè)設(shè)計(jì)，上下游均具備先進(jìn)的管理體系和全套三維輔助軟件，在工藝方面也排除了人工干擾的加工方式，那么沒有2D圖也不是不可理解的。
但是在中國，甚至大部分國外地區(qū)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到這種整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的先進(jìn)性。那么2D圖則是不可避免的。

也求那位胡說網(wǎng)友出來迎面一擊，打醒偶們這些井底之蛙。
從目前工業(yè)體系來說，中國10年內(nèi)想擺脫2D圖還很難，。

angel1399793

彭老師可以去打他臉了，這可是德國教授的原話！

wsxm82

這個(gè)估計(jì)一百年之內(nèi)實(shí)現(xiàn)不了

不過現(xiàn)在有個(gè)新趨勢是三維標(biāo)注（就是在二維圖中，在類似等視圖上標(biāo)注）
國家也在制定標(biāo)準(zhǔn)，我前一陣子培訓(xùn)來著
彭老師可以看看：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/20739924.html

喀秋莎

多了不知道，我們的德國供應(yīng)商傳過來的圖紙就是2D的。

jingmiao

中國人思維方式和歐美人的思維方式是不一樣的，我講兩件事，

第一件，
見過不少克萊斯勒緊固件的三維軟件關(guān)聯(lián)的二維工程圖，感覺表達(dá)粗糙，亂，這不一定是三維軟件功能不強(qiáng)大，而是畫緊固件一般都是找底學(xué)歷的人畫的，軟件使用完美還沒達(dá)到智商一般原則

    另外一位德國回來工程師說，用關(guān)聯(lián)工程圖在德國他們老遇到麻煩，三維圖必須精準(zhǔn)，不能近似，否則傳出的線切割圖紙就出常出廢品，
如果產(chǎn)品做0.1的修改，就要改三維圖，就可能出現(xiàn)三維軟件重生失敗，或工程圖一片尺寸變暗，三維轉(zhuǎn)二維再轉(zhuǎn)cad，比例必須是一比一，也違反智商一般原則，線切割比例大笑話也常見，
  圖紙較大改動(dòng)留檔麻煩，必須三維，二維圖同時(shí)備份，雖然三維圖有這個(gè)能力，但全公司都做好就累了
  
   至于只用三維圖，那是意氣胡編話，單公差，技術(shù)要求就沒法表達(dá)，

   歐美人的思維和中國人差別在哪里呢，比如有人握握手，就20萬，賺品牌錢，但也有美德，承擔(dān)為天下先（當(dāng)然多數(shù)失敗，少數(shù)成功）的成本義務(wù)，中國的思維，錢是很多辛苦，所以把使用三維圖附帶的二維圖的利弊都思考或預(yù)判到了，沒走出一步，至于頭腦是不差半點(diǎn)的，

    第二件，

   再說說線切割，外國發(fā)明的室慢走絲，價(jià)格在40萬左右，公差可達(dá)到0.007左右，速度很慢，中國把它大范圍的簡化，發(fā)明了快走絲，價(jià)格在3萬左右，速度快多，公差0.02左右，問題0.02覆蓋了幾乎百分之90以上的現(xiàn)實(shí)需要，若做0.007，外協(xié)不就行了嘛，對(duì)慢走絲那么小的市場空間，中國人還不罷休，又發(fā)明了中走絲，公差達(dá)到了0.01，價(jià)格在8萬左右，說到底中國是個(gè)高度追求性價(jià)比的國家

2544

在德國就不知道了。國內(nèi)加工都是給的2D圖紙。