|
以前我覺得這是不對的:東西做出來用了一塊的材料,賣兩塊就是最高,賣五塊就是無良,賣十塊就是喪盡天良。因?yàn)橘u的其實(shí)不是材料,是能用,可靠的產(chǎn)品。物體不值錢,跟石頭沒有區(qū)別。能達(dá)到你的要求,能穩(wěn)定地使用才值那個(gè)價(jià)錢。
' f. G" P# D E, r: Y: l& h7 i4 S' Y+ o3 a. d4 p
但是價(jià)錢這個(gè)問題到底多沉重,今天才有點(diǎn)覺出來。去見個(gè)客戶,他做的東西到了采購方通不過驗(yàn)收,核心彈簧質(zhì)量不行。他的采購方找到我們做的試制。顯然實(shí)驗(yàn)也過了,裝配也ok了,還專門做了測試。但是今天負(fù)責(zé)生產(chǎn)的客戶說原來這個(gè)零件才賣你們?nèi)种徊坏降膬r(jià)錢。。。
2 B# C0 F& m' G( D$ L3 S( s! E& v( g
5 X, ~ {7 ]- G# o$ a! H* W% U( b雖然嘴上告訴他“你之前用的只是一個(gè)跟零件比較像的東西而已”,但是我心里盤算,這估計(jì)又是一筆倒不清楚的狗肉帳。上游不同意調(diào)價(jià),那供應(yīng)商又怎會輕易提高成本呢,而且高出一大塊,我自己都覺得高了很多。如果上游收貨方同意加錢采購,那加多少錢合適呢。4 \0 Y/ V9 J( R: s2 ~, ~4 e
$ W4 ]( d, i) k1 y" o9 }但是我降價(jià)又是沒什么意義的事,一來想做到要求,成本就得那么高,品味雖貴必不敢減物料。二來說了算的不是直接出錢采購,直接出錢采購的又不會同意現(xiàn)在的價(jià)錢。 ~; j! c9 b- `. q' b. S: S# C
# u: F4 a7 q5 N/ S+ H/ x大家覺得,我應(yīng)該怎么辦比較好?! |3 ~' I5 S6 U9 V( C
|
|