大學(xué)生是普通勞動者嗎？

qingjohn

大學(xué)生算什么？？什么都不是?，F(xiàn)在的大學(xué)生多如牛毛，學(xué)校里面都是學(xué)一些基礎(chǔ)。更何況現(xiàn)在好多大學(xué)生進大學(xué)的目的就是文憑。這樣的人有什么用？？我們班同學(xué)都是從基層干起的，現(xiàn)在好多都是項目經(jīng)理，技術(shù)主管了。我認(rèn)為大學(xué)生只是基礎(chǔ)稍微好點。其他的還是要到基層去學(xué)。

yanxy

如果能簡單的把大學(xué)生和精英劃上等號的話，那中國的發(fā)展就太簡單了----讓每個人上大學(xué)。
* M, W2 t  v! r- A9 F( Y  T8 _* O大學(xué)只能是你學(xué)習(xí)知識的地方，能否成為所謂的精英需要經(jīng)過時間和實踐的檢驗。能上大學(xué)只能說明你高中成績好，大學(xué)成績好不等于你就能在實際工作中做的好。這是很簡單的道理。在很多領(lǐng)域要創(chuàng)新是需要悟性的，如果沒有創(chuàng)新能力大學(xué)生與技校生有何區(qū)別。
1 M+ @& P8 V% `8 A$ u6 A支撐樓主意見，中國的教育結(jié)構(gòu)太爛，以為擴招就能提高國民素質(zhì)，，其實使得其反，這樣讓一些很差的人混進大學(xué)，擠占有限的教育資源，反到降低了大學(xué)生的質(zhì)量，理論沒學(xué)好，又沒有實際動手能力，社會實際需要更多普通勞動者。

wtyaak

這個問題結(jié)果很重要嗎?你能把事做好植物人也是精英,什么都做不好的話,國家主席也得做好下崗準(zhǔn)備啊,現(xiàn)在好象就是這樣吧

seywood

但一個大學(xué)生和一個普通操作工，在同一車間、使用同一機床、加工同一零件的同一工序時，他們所看的、所學(xué)的、所想的、所理解的應(yīng)該是不同的！
+ x1 F# n' ?. g" N

憨老馬

30年前，當(dāng)本人畢業(yè)后進入一家國營工廠，該廠就有幾名文革前的大學(xué)生一直蹲在生產(chǎn)一線，而本人亦有幸步其后塵，在車間一干十余年。那時候根本就是普通勞動者一個。當(dāng)然，目前很難以舊模式來要求現(xiàn)在的大學(xué)生。但是希望學(xué)子們明白：學(xué)校只教了你們很基礎(chǔ)的學(xué)問，日后能否應(yīng)用，還要靠在社會上不斷實踐及再學(xué)習(xí)。至于你的勞動是否“普通”，我相信：一分耕耘一分收獲。再就是：相信有緣在此社區(qū)的人，基本是搞技術(shù)的。搞技術(shù)的人有可能一步登天嗎？哪在不斷攀登的過程，“普通”不“普通”呢？

JYYKA

普通，我們沒有什么可以炫耀的．好好學(xué)習(xí)吧，以后的日子長呢！

金楓液壓

精英不是學(xué)歷決定的，是靠實力說話的。沒有真才初學(xué)，給你個精英的名頭也還是沒有用的。想做精英本身沒錯，但是要踏踏實實做出點事情來，別人不認(rèn)你是精英又如何？

玲瓏在線

我所在的一所大學(xué),里面的一個退休教師曾經(jīng)所過這樣一句難忘的話,80年前的老師很敬業(yè),可惜現(xiàn)在退休了,20世紀(jì)剩下日子里的老師有很多實在的,但由于高校的擴招都高升了,最后留給現(xiàn)在大學(xué)生們的大多數(shù)年輕教師都怎么樣......讓票子遮住眼了.

flybear

這確實是極為重要的觀念轉(zhuǎn)變。想起來我們當(dāng)年念書的時候，理想主義，自命不凡，天馬行空，說得多干得少。這是精英思想在作怪，也是100多年來整個社會都處在動蕩和革命浪潮中的緣故。實際上，低調(diào)務(wù)實，從平凡做起，是最容易成功的一條路。


, x$ @8 H" s# U9 `# B5 q
8 w3 }; ~6 V0 Q& o/ O, W4 E/ C千里之行．．始于足下．．

zhouxiao

在各自工作崗位上，各司其職，作好自己本職工作，我不贊成普通勞動者和非普通勞動者的分發(fā)。