關于用于數(shù)控加工的三維標注模型

非法用戶

公司以前是設計師先用proe建立設計模型，轉(zhuǎn)成二維圖紙下發(fā)生產(chǎn)，數(shù)控人員根據(jù)二維圖紙建立數(shù)控仿真的模型進行走刀仿真和代碼生成。今年開始領導要求要推進數(shù)字化設計制造模式，設計師直接在三維模型上標注尺寸，不再生成和下發(fā)二維圖紙，要求數(shù)控人員要直接利用設計師下發(fā)的MBD模型開展數(shù)控加工。

現(xiàn)在問題數(shù)控人員認為要直接利用設計模型，那么設計模型上所有標注的尺寸都必須是驅(qū)動尺寸（也就是建立特征時草繪標注的尺寸），不能是注釋尺寸（通過選擇模型上的邊、面、點標注出來的尺寸）。但設計師認為建模草繪時主要考慮幾何特征如何實現(xiàn)，模型建成后才會根據(jù)零件功能要求選擇不同基準進行標注，草繪時根本不能保證草繪尺寸就是以后要標注的尺寸，不可能實現(xiàn)完全的驅(qū)動尺寸標注。不是驅(qū)動尺寸，數(shù)控人員就認為模型不符合要求，不接收。

9 g6 w- l9 A/ ?& B% {現(xiàn)在兩方一直難以達成一致，所以來咨詢一下各位，有沒有相關的經(jīng)驗或建議。咨詢過一個賣數(shù)控仿真軟件的，說這與數(shù)控加工軟件有關，proe的數(shù)控軟件必須是驅(qū)動尺寸，有些軟件不管驅(qū)動還是注釋尺寸都能加工。各位有遇到相同的情況嗎？
. v  j# U5 K! z+ R

huhaofei

我還頭次聽說數(shù)控加工給三維還要標尺寸的。有沒有搞錯？我以前在在模具公司可沒看人這么玩的。

冷月梧桐

二維圖可以掛羊頭賣狗肉（只看尺寸值大小就好了，不用管實際長度）
. ^, P# {3 e; G* j9 z三維則是打假（是怎樣就是怎樣，別來虛假的尺寸，只看實際大小）
既然你們以前用二維圖加工，說明你們是加工產(chǎn)品的。既然是加工產(chǎn)品還是以二維圖為主的好，畢竟檢驗的拿著一臺電腦去檢驗也不太實際。三維模型主要是模具設計和加工方面。所以你們還是以二維圖為主的好。
對于ＰＲＯＥ軟件許久未用，已不知其術幾何。UG里也能使用三維標注，但還是沒有二維方便。

ValleyViews

在設計師與數(shù)控人員之間，缺少了一個MBD工藝技術環(huán)節(jié)。

非法用戶

huhaofei 發(fā)表于 2015-4-15 20:05
我還頭次聽說數(shù)控加工給三維還要標尺寸的。有沒有搞錯？我以前在在模具公司可沒看人這么玩的。

4 t8 @" a% u) r: ~& x/ ]' b# K請教一下，一個零件名義尺寸100，公差正負1，另一個模型尺寸100，公差0～+2，這兩個模型建模時一樣嗎？數(shù)控加工時有什么區(qū)別嗎？

非法用戶

冷月梧桐 發(fā)表于 2015-4-15 21:08
, o9 F2 ?9 R/ F& d4 f- w) I二維圖可以掛羊頭賣狗肉（只看尺寸值大小就好了，不用管實際長度）
三維則是打假（是怎樣就是怎樣，別來虛 ...

9 \/ p& ^& o9 Z/ \% a4 l現(xiàn)在設計都是直接三維建模，最好后續(xù)工作都能基于設計模型開展，如果設計把模型轉(zhuǎn)成二維圖，工藝再把二維圖轉(zhuǎn)成數(shù)控模型，不但降低了效率，也大大增加了轉(zhuǎn)換過程中出錯的可能。

非法用戶

ValleyViews 發(fā)表于 2015-4-16 02:51
在設計師與數(shù)控人員之間，缺少了一個MBD工藝技術環(huán)節(jié)。

確實如此，本身數(shù)控工藝能力就弱，MBD又是新概念，都是設計師直接和數(shù)控加工人員溝通。

ValleyViews

非法用戶 發(fā)表于 2015-4-16 16:42
! v( w& _+ s, Z4 [6 @6 l& ^確實如此，本身數(shù)控工藝能力就弱，MBD又是新概念，都是設計師直接和數(shù)控加工人員溝通。

; E: }; p' u" N- z6 q6 m' z/ a! PMBD技術的概念中包含有3D PMI。否則就不是原來意義上的MBD，而成了改版的或成了地區(qū)版本MBD。
; X" w4 ?9 `- S* k, ~0 C9 \