我也總結(jié)一下（上）

劉景亞

本人拋出魔方問題，是想讓大家換換腦筋，并且本人最近也正在進(jìn)行相應(yīng)的研究工作。
不針對(duì)任何人，與你糾結(jié)的問題也沒有太大關(guān)聯(lián)，你不要想多了，哈哈。
5 y. R  }, t& W6 I2 `7 T8 z至于本貼內(nèi)容，本人不做任何評(píng)價(jià)，也不會(huì)浪費(fèi)時(shí)間去評(píng)判是非。

在陽(yáng)光中zp

讀了一下  請(qǐng)問你建的動(dòng)系是哪個(gè)？是行星輪上的那個(gè)嗎？

zsddb

其實(shí)樓主的觀點(diǎn)也沒錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在書本上寫了這么一句話“前置假設(shè)，剛體的平面運(yùn)動(dòng)分解成一個(gè)繞基點(diǎn)的旋轉(zhuǎn)和基點(diǎn)的一個(gè)平移”。這句話與自轉(zhuǎn)的定義有沖突，因?yàn)榘凑漳蔷湓?，凡是涉及基點(diǎn)運(yùn)動(dòng)的都應(yīng)該歸類為平移，去除了平移后的運(yùn)動(dòng)才能被認(rèn)為是旋轉(zhuǎn)。而自轉(zhuǎn)的定義來源于星系，沒有這樣的分解，這就是大家各執(zhí)己見的原因。樓主選擇了用那個(gè)前置假設(shè)來理解自轉(zhuǎn)，而博士選擇了用星系自轉(zhuǎn)來理解自轉(zhuǎn)。你們都可以思考下到底誰對(duì)了呢

lbcgh123

學(xué)習(xí)

wrzshud

. q# u7 T% T1 W- Y5 l提醒樓主：關(guān)于第一條，你看清楚原帖的紅字再作結(jié)論。
原帖基于“平面”，你這帖是“曲線”。
不要激動(dòng)。

在陽(yáng)光中zp

4 l+ @: g- b9 N# P7 o( {3 j5 u冒著被噴的危險(xiǎn)回答，
6 i6 Z  O3 P0 z8 Z9 v
樓主文章中的幾個(gè)地方有問題：
- K: h/ l1 r- D首先，對(duì)于問題1當(dāng)中，
，
不知樓主紅線部分寫的是要表達(dá)什么，但是我記得在西工大的教材中明確提到了行星輪與太陽(yáng)輪，行星架之間的傳動(dòng)比，比如書中舉過馬鈴薯挖掘機(jī)的行星輪系。
; f9 q' m6 f5 ?0 ^
- H) {$ Y( T( k2 g) Q) C然后，對(duì)樓主所建立的第一個(gè)動(dòng)系不解，不知建立的動(dòng)系原因是什么？
按照齒輪坐標(biāo)變換的方法，動(dòng)坐標(biāo)系O2應(yīng)該與小齒輪固連，并應(yīng)該與小齒輪一同轉(zhuǎn)動(dòng)，但樓主所建坐標(biāo)系不與小齒輪一同轉(zhuǎn)動(dòng)
# T' g0 r+ o9 N% |4 I根據(jù)樓主的計(jì)算分析，這個(gè)動(dòng)系是建立在行星架上，并且將其平移到了小齒輪軸心
7 t) \( d" h" A( ^7 ^( k6 f而且樓主設(shè)小齒輪在動(dòng)系下為ω2，則這個(gè)ω2與下一個(gè)模型中的ω2在絕對(duì)坐標(biāo)系的大小不等！
所以得出的結(jié)論與下一個(gè)不同是很正常的.

5 j5 s: r3 A) i- S最后，樓主在建立所謂   “糾纏坐標(biāo)系”  ，在這部分過程中的計(jì)算過程有錯(cuò)誤，
0 l( j" M3 r6 @5 M" P& o" t點(diǎn)B在絕對(duì)坐標(biāo)系的速度V（B）=0；這個(gè)沒問題
點(diǎn)B在相對(duì)速度為V（BO2）=r*ω2，
% W& ~# e7 T( n9 S$ t- ~/ `點(diǎn)B的牽連速度的大小沒問題，但是寫的不對(duì)，
  a- z( \( Y# \9 |* w6 Z此模型下的牽連點(diǎn)為O2點(diǎn)，所以牽連速度為V（O2）=(r+R)*ω1，
, A8 x: S3 l. s1 T/ q5 a絕對(duì)速度=相對(duì)速度+牽連速度    這是一個(gè)矢量式
牽連速度與相對(duì)速度的大小是反向的，故得 ω2= 3ω1，而不是 ω2= -3 ω1。
! ?) e6 z; s: |. @! E: l
9 [2 f! S/ Q/ T* \& n


9 d) B- D1 Q' G) H0 I/ \
, N$ Q4 K( j% G. b- a

houbaomin0620

海鵬大俠，等后續(xù)你把坐標(biāo)變換表達(dá)式在寫下來，結(jié)論就很明確了。繞定軸線的轉(zhuǎn)動(dòng)和坐標(biāo)系相對(duì)一個(gè)坐標(biāo)系的移動(dòng)（所說的糾纏坐標(biāo)系）有人就很難變換理解。齒輪幾何學(xué)開篇講的就是坐標(biāo)變換，否則后面齒輪原理就學(xué)不不通了。俺也認(rèn)為第一個(gè)問題不成立。

菜塞雷

剛看了另一個(gè)貼，好熱鬧

kuailin

海鵬大俠，其實(shí)劉博士和LIAOYAO大俠都很明白分歧點(diǎn)在哪！他們都是把行星架的一圈轉(zhuǎn)動(dòng)導(dǎo)致行星輪相對(duì)于太陽(yáng)輪自轉(zhuǎn)的一圈也算在三圈里了，但這個(gè)相對(duì)的自轉(zhuǎn)和行星輪繞自己軸心的自轉(zhuǎn)不一樣，到底那個(gè)相對(duì)的一圈自轉(zhuǎn)算不算在三圈里？他們是以太陽(yáng)輪的圓心為參考，而咱們是以行星的圓心為參考的，雙方不把行星輪自轉(zhuǎn)到底以哪個(gè)點(diǎn)為參考統(tǒng)一了，永遠(yuǎn)說不明白