某機床直線度的評定及其機械補償方法的研究（個人原創(chuàng)，請勿轉(zhuǎn)載）

biudiu

: Y' b+ t. u3 U4 X9 _3 `: o9 x
大俠，我做過和您這個機床類似的工作
, o* j, n3 i$ f
您這個機床在客戶處的反饋如何？

2 b/ V" s$ @) T( M機床剛性和加工表面質(zhì)量如何？
' X) n0 Y& K+ i0 J, Z
非常感謝您分享的寶貴經(jīng)驗

機械huhuang

路過

pacelife

biudiu 發(fā)表于 2016-3-6 11:55
, N( D' y/ h$ x$ J. r2 p0 P大俠，我做過和您這個機床類似的工作
- y! j4 `2 t0 M. ~7 k* H; G3 b
您這個機床在客戶處的反饋如何？

" w" ~2 r% J- l7 r$ _- I; o7 K這是一款系列產(chǎn)品，該產(chǎn)品到現(xiàn)在總共賣了有五六百臺的樣子吧，中間經(jīng)過了超過五百次的更改，當然到我手上也就不到一年時間，總體來講機器的質(zhì)量還可以的。
: H) \+ U' v& I3 \/ ~& I' y

leftwall

大俠應該說“以上內(nèi)容純屬虛構(gòu)若有雷同純屬巧合”

成形極限

我想說的是如果僅重力就導致直線度偏差11微米，那么在加工時切削力以及激振動態(tài)力作用下，導軌直線度會偏差多少呢？切削力在垂直方向和重力相比哪個大那個小呢？全閉環(huán)只是在某一軸運動方向上，其導軌變形對導軌垂直方向的影響在其他軸上的閉環(huán)控制也是無法知曉和補償?shù)?，因此你這里的補償也只是開環(huán)的。增加剛度才是正道

pacelife

成形極限 發(fā)表于 2016-3-7 09:42
我想說的是如果僅重力就導致直線度偏差11微米，那么在加工時切削力以及激振動態(tài)力作用下，導軌直線度會偏差 ...

& j: \# g3 g* v- i4 N- m: F! a因為移動部件較重，而立柱中間又開了很大一個口子放轉(zhuǎn)臺，加之X軸行程長，所以會產(chǎn)生改直線度的問題，至于z方向的切削力和重力相差太遠，可以不用考慮，其實該機床的結(jié)構(gòu)，各位可參考DMU50，一望便知，至于實際的效果，我也在等待，有情況了會在該帖更新

pacelife

為何能夠補償，這是大家普遍關心的問題，因為該直線度異常是移動部件的重力導致的，是有規(guī)律可循的，這在幾十臺機床的直線度報告也能顯示出來，而不是說補償?shù)氖菍к壖庸み^程中面的不確定度

624272884

你這個不是長久之計啊，立柱剛度不行，現(xiàn)在擬合過關了，時間久了，那不是還要超差

哥是個傳說

感覺治標不治本，為了節(jié)約那么點鋼材錢，翻來覆去花了NNNNNNNNNN多人力物力

pacelife

哥是個傳說 發(fā)表于 2016-3-7 12:41
8 m6 r% L+ d) A8 ~6 A7 o. t感覺治標不治本，為了節(jié)約那么點鋼材錢，翻來覆去花了NNNNNNNNNN多人力物力

不知所云
, T, o8 F& z5 S$ B4 v