內(nèi)孔氣壓動(dòng)態(tài)密封--O型圈擠漲，可行性請(qǐng)教

diamondsp

各位，請(qǐng)?zhí)岢鲆庖?jiàn)或者其他解決方案。
一個(gè)塑料（PA6+GF25）壺，要測(cè)試它的氣密性，通入2Bar的壓力后通過(guò)儀器測(cè)試壓降，根據(jù)壓降來(lái)判斷。
所以要密封壺口，其內(nèi)徑28mm，原來(lái)是通過(guò)端面密封壺口，但密封材料容易破損，而且壓緊力會(huì)對(duì)壺體有影響。
所以需要內(nèi)漲方式密封，問(wèn)題：可否通過(guò)下圖所示，將O型圈擠漲后，將28mm的孔封住，選用20*3.55的O型圈。
從O型圈的拉伸量而言（通常1.01-1.03），感覺(jué)不可靠，因?yàn)槔炝刻螅瑫?huì)產(chǎn)生永久變形；而且，雖然名為內(nèi)漲密封，但是壓緊力還是作用在壺體上。
那么還有什么好辦法嗎？請(qǐng)各位不吝指教。
謝謝！

zhangzezz112

氣缸拉壺口法蘭，讓力作用在法蘭上。還有這么壓o型圈，真的沒(méi)關(guān)系么。。。

diamondsp

zhangzezz112 發(fā)表于 2016-4-19 16:41
氣缸拉壺口法蘭，讓力作用在法蘭上。還有這么壓o型圈，真的沒(méi)關(guān)系么。。。

壺口不是法蘭，是螺紋，不能受力。

wang139678

zhangzezz112 發(fā)表于 2016-4-19 16:41
氣缸拉壺口法蘭，讓力作用在法蘭上。還有這么壓o型圈，真的沒(méi)關(guān)系么。。。

此法不妥，容易導(dǎo)致壺體變形，影響氣密性檢測(cè)可靠性！

害怕伏櫪

樓主說(shuō)以前用端面密封，只是'密封材料容易破損‘，并且“壓緊力會(huì)對(duì)壺體有影響”。
那么，可以說(shuō)說(shuō)當(dāng)初用了多少壓緊力嗎？

夜月無(wú)言1573

內(nèi)孔光滑點(diǎn)，內(nèi)壓只有2公斤，O型圈過(guò)盈0.4，徑向密封足夠了呀，

fwsc

diamondsp

害怕伏櫪 發(fā)表于 2016-4-19 16:52
樓主說(shuō)以前用端面密封，只是'密封材料容易破損‘，并且“壓緊力會(huì)對(duì)壺體有影響”。
那么，可以說(shuō)說(shuō)當(dāng)初用了 ...

當(dāng)初的壓緊力太大，開(kāi)始為了防止充氣后氣缸桿回退，選用了肘夾氣缸，想用它驅(qū)動(dòng)活塞式密封，借用肘夾的死點(diǎn)而使密封組件位置固定不回退；由于O型圈沒(méi)選好，改為了端面密封，而且由于密封用的發(fā)泡硅膠沒(méi)有很好的包裹，以及壺口密封接觸面（環(huán)）厚度不均勻，所以很容易破損。
理論上，充氣2bar，內(nèi)徑28mm，充氣反力相當(dāng)于一個(gè)20mm缸徑氣缸（5bar工作氣壓），但是可靠密封（產(chǎn)生合適密封材料形變）需要的壓力不好計(jì)算，所以想用可調(diào)行程氣缸，從而通過(guò)氣缸行程來(lái)調(diào)整密封材料變形程度。
另外，如果選用21.2x3.55的O型圈，像活塞一樣密封內(nèi)孔，也擔(dān)心壺口的45°倒角容易刮傷O型圈。
以上，謹(jǐn)以回復(fù)前輩的關(guān)注。如方便，敢請(qǐng)?zhí)岢鲆庖?jiàn)。

diamondsp

夜月無(wú)言1573 發(fā)表于 2016-4-19 20:53
內(nèi)孔光滑點(diǎn)，內(nèi)壓只有2公斤，O型圈過(guò)盈0.4，徑向密封足夠了呀，

注塑的產(chǎn)品，內(nèi)孔手摸上去有明顯的條文感覺(jué)。

diamondsp

zhangzezz112 發(fā)表于 2016-4-19 16:41
氣缸拉壺口法蘭，讓力作用在法蘭上。還有這么壓o型圈，真的沒(méi)關(guān)系么。。。

手工試過(guò)Oring的應(yīng)變，加壓450N時(shí)，沒(méi)有明顯的徑向拉伸，與內(nèi)孔沒(méi)有限位也有關(guān)系。但是否可以表示，一則壓力要很大；二則拉伸率太大，會(huì)永久變形？