|
本帖最后由 魍者歸來 于 2017-4-26 09:42 編輯
: D" M- E# ^" |/ Q" ~ {3 t7 t# o. u# z3 D: D5 c5 D
幸存者效應(yīng)——其實這個詞的標準說法是“幸存者偏差(Survivorship bias)”,指的是只能看到經(jīng)過某種篩選而產(chǎn)生的結(jié)果,而沒有意識到篩選的過程,因此忽略了被篩選掉的關(guān)鍵信息。知乎上有人將此效應(yīng)總結(jié)成一句話:如果統(tǒng)計對象掛了你就統(tǒng)計不到了。所以這個Survivorship bias還有一些比較奇怪的名字,比如“死人不會說話”、“沉默的大多數(shù)”、“聒噪的數(shù)據(jù)”等等。
' o2 }- l v f, Z3 A- E# k" \: k! c3 m
9 i5 e5 f, ?) H7 E+ h6 q- Y; H巴黎暴恐的時候,有過這樣的新聞——小伙被彈片擊中,卻被手機救了一命。好奇之下就搜索了下“手機擋子彈”,發(fā)現(xiàn)相關(guān)的案例還不少,最豪華的配置自然是蘋果、三星之流,也有防身必備的諾基亞,國產(chǎn)的華為也赫然在列。難道手機真的能擋子彈?
$ t1 M+ W( Y( {/ s2 d
' x* M/ [# b" i% B) ]# S所以就有土豪團隊做了槍擊實驗,實驗對象是蘋果手機。如圖,下面的一槍打偏了,不算數(shù),上面的一槍確實實實在在的擊穿了5部手機,子彈嵌在第六部手機的屏幕上了。所以出門防槍擊需要同時帶5部手機。那為什么新聞中的人幸存下來了呢?* h; i+ h4 e6 {! A1 S! E
1、新聞中出現(xiàn)的大都是流彈,甚至是彈片,而不是正面擊中;
, L4 h$ R$ R* Z2 P+ J* m6 ^# w2、那些手機沒擋住子彈的已經(jīng)沒機會上新聞了……
1 A# u i3 a" _' `/ q- N. c8 i1 H# ]# T+ f
被槍打死很正常,幸存下來才另類,所以幸存者能上新聞。所以,很多時候,我們收集的信息可能是非常片面甚至是被神化了的。比如采購一臺機床,如果你去機床廠家做調(diào)研,那肯定是機床各種好,各種牛逼!如果是去機床用戶那里調(diào)研,那基本是各種吐槽,各種不爽。所以擴大調(diào)研范圍,思考數(shù)據(jù)、信息背后的內(nèi)容,才有助于做出正確的選擇——無論你面對的是供貨商還是客戶。
8 i. L) E/ f. A, X5 c) D/ D4 R: m; y! {9 I" a ^+ S9 N6 U
機械設(shè)計永遠繞不開市場調(diào)研和可行性分析,如何確定調(diào)查的范圍,獲得真實有效的數(shù)據(jù)真心是門技術(shù)活兒。; R$ C2 g1 l! \' D* C
, B" s( F- L L: s. S/ o8 ^) D
|
本帖子中包含更多資源
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員
×
評分
-
查看全部評分
|