結(jié)構(gòu)件用材普遍采用ＳＳ４００鋼板，而不用Ｑ３４５Ｂ，為何？---請教

gyuehai

請教各位大俠：在工程機(jī)械（如挖掘機(jī)、裝載機(jī)）領(lǐng)域，日資企業(yè)如日立建機(jī)、小松株式會社，他們的結(jié)構(gòu)件用材普遍采用ＳＳ４００鋼板（相當(dāng)于國產(chǎn)的Ｑ２３５Ｂ或Ｃ）而不用Ｑ３４５Ｂ。為什么？

黃河湃

從材料性能來說：Q235B屬碳素結(jié)構(gòu)鋼，Q345B屬低合金結(jié)構(gòu)鋼；Q345B的綜合力學(xué)性能要好于Q235B，且抗低溫性也好。
4 _9 I/ X# f- K$ W從價(jià)格方面，常規(guī)Q345B價(jià)格要高于Q235B；
) @6 u# ]/ X. c5 U  v從焊接性能來說，Q345B對焊接工藝要求等方面要比Q235B嚴(yán)格。

gyuehai

謝謝版主的回復(fù)。我想把問題再展開說明一下：首先目前價(jià)格差異不大，我公司ＳＳ４００要比Ｑ３４５Ｂ貴上１００－２００元。據(jù)日本人講，主要在于ＳＳ４００（含硫量低）焊后質(zhì)量要好于Ｑ３４５Ｂ，不易產(chǎn)生疲勞裂紋。所以日本企業(yè)規(guī)定在受沖擊嚴(yán)重的部件是不允許用Ｑ３４５Ｂ這種材料的。說Ｑ３４５Ｂ易產(chǎn)生焊接缺陷，在工作中（２０００h）出現(xiàn)焊接開裂故障。請高手給于解答上述說法是否正確，是否還有其它更合理的解釋？

黃河湃

可以肯定地是：日本材料在化學(xué)成分控制方面的確有優(yōu)勢，我曾用過日本的雙相不銹鋼，從其焊縫表面上來說就優(yōu)于國內(nèi)的（主要是其化學(xué)成分控制及雜質(zhì)含量控制都比較好）?？赡苷f的不是很準(zhǔn)確，準(zhǔn)備按磚
" A  O9 y7 J2 ^+ e0 _* P$ G* h' k其次，Ｑ３４５Ｂ的確易產(chǎn)生焊接缺陷，且易氫脆而產(chǎn)生裂紋。

shinshing

但ss400的韌性也不是頂好的,況且其化學(xué)成分規(guī)定也不夠明確,在焊接上應(yīng)不是那般理想