本帖最后由 xiaobing86203 于 2018-1-31 20:14 編輯 2 _0 X, B+ b6 U4 [- Y; C$ [
8 S0 t9 z( r; W0 y
詳情: 全球首條光伏公路現(xiàn)場遭整齊切割,液體腐蝕,重物擊打...經濟損失數十萬
; _- |# O# t# D2 Y, s: `1 d( I7 _$ m9 T$ E9 K3 A
損壞圖示
! b$ u; {4 `! B. y6 S0 s& I3 I
8 Z1 L9 u9 _7 B; C
+ r7 ^( ~1 \, l! E0 u關于光伏路的新聞,
+ Z9 F8 w5 Z6 C2 q1 |) n9 h 市中公安分局通過多次現(xiàn)場勘查,并與相關專家會商,最后認為:“可以排除損壞路面系人為盜竊、人為損壞,應屬于大中型車輛高速行駛中產生顛簸,車載懸掛物對路面造成損壞,路面碎片沿路灑落”。 , C0 b' s% g& f
M& x& o. H4 _. N4 Z9 f+ K% o
盡管警方通過詳細調查已經有了合理結論,但該事件仍有部分謎團未解。 疑問一:肇事車還能不能找到?
據警方通報,該事件的接警時間是1月2日14:40左右,市中公安十六里河派出所值班民警迅速趕到現(xiàn)場后,施工方已經對破損路段展開修復工作。 受損的光伏路段沒有監(jiān)控,具體是什么時間被什么人或車輛破壞的?目前還沒有答案。記者了解到,警方調取并分析了在受損路段周邊的大量監(jiān)控錄像,并未發(fā)現(xiàn)有盜竊嫌疑的人員或車輛,不過同時也并未確定肇事車輛的有關信息。 疑問二:為何當時發(fā)現(xiàn)疑似腐蝕痕跡?
光伏路面遭破壞后,施工方報案稱,現(xiàn)場有疑似被液體腐蝕過的痕跡。而警方此次公布的調查結果中,卻沒有提及腐蝕性液體,至于腐蝕性液體是否與案件有關,目前也不得而知。 最后值得大家深思得是:光伏路效果咋樣還需時間檢驗?一個項目的可行性是否能在批量前進行試驗,規(guī)避那些重大失誤???
( G. X z a u! ^: |
5 t# D+ o& Q, |7 f" |/ p$ D0 M6 [) {) P各位社友,你們怎么看。。。
3 W0 V/ Q+ i+ d# r) j2 D
# M/ I* ]2 K2 H1 \, L" I' Y
% I5 h% }# D& |5 e( [. C$ d/ @+ m2 [0 T
|