現(xiàn)在我覺得：“做好”比“創(chuàng)新”更重要

一兩酒

有那么一陣子，直到現(xiàn)在，“創(chuàng)新”這個詞一直掛在人們嘴上，從國家元首一直到平頭百姓，人人都在“創(chuàng)新”。

“創(chuàng)新”是“靈魂”，是“生命”，是“機遇”，是。。。。。。

大學生要上“創(chuàng)新”課，企業(yè)要接受“創(chuàng)新”培訓，據(jù)說現(xiàn)在有很多教授，專家接著這股“創(chuàng)新”風，講講課，還實現(xiàn)了共贏。

就我自己接觸而言，現(xiàn)在我覺得：“做好”比 “創(chuàng)新” 更重要。

管理員

其實做好也是創(chuàng)新，對個人來說是態(tài)度和方法創(chuàng)新，對企業(yè)來說是管理創(chuàng)新。做好是一個很高的境界，不是自然可以達到的，人類自然狀態(tài)可能是懶散。

一般所謂狹義創(chuàng)新，可能是科技創(chuàng)新。

創(chuàng)新的實質(zhì)含義可能是反思+改進。

藍夢

兩者并不對立，反而我覺得是相輔相成的。

左旋貝殼

我覺得可以關注一下“Kaizen”——改善，是一個起源于日本的概念，后來也被很多歐美的公司借鑒。

改善就是通過在工作流程、技術細節(jié)上逐步的特別是持續(xù)不斷的改進，而不斷提高質(zhì)量和并保持其穩(wěn)定性。

左旋貝殼

創(chuàng)新是一種思想，一種做事的態(tài)度，但帶有很大的隨機性，很難量化和跟蹤結果。如果強行量化，就會出現(xiàn)類似各大高校比拼論文發(fā)表數(shù)之類的有趣現(xiàn)象。
而改善是可執(zhí)行的，例如在我工作的服務中心，有一個表格，涵蓋了關于工作方方面面的內(nèi)容，我們可以不斷的重復審視這個表格，找到可以改進的地方并付諸實施。其實以前國企也有“合理化建議”的制度，不過有時候流于形式化了。

另一方面，創(chuàng)新（革命性的）和改善（漸進式的）是提高我們工業(yè)水平的兩種方法，并沒有哪種孰優(yōu)孰劣，我們需要根據(jù)自身的民族特點來選擇合適的方法，就像“中國特色社會主義”。我覺得從某種程度的觀察來說，東亞人的個性和傳統(tǒng)價值觀更適合日本模式而不是美國模式。我們更合適專心致志的把一件事做好而不是去玩冒險。

亮劍

俺不同意。
        做好是應該做的，即使你做好了卻照樣死亡，比如過去有一個修鍋修陶盆的行業(yè)就整體覆滅了；創(chuàng)新是進步和生存的必須，比如拖拉機行業(yè)，過去一直是12馬力小四輪的天下、在小四輪的基礎之上再改良還是小四輪，仍然避免不了死亡的命運——畢竟產(chǎn)品落后了。
        做好是相對的，這里就是一個性價比的問題，就像重型車行業(yè)。這個社會賦予創(chuàng)新的概念是廣義的，統(tǒng)計口統(tǒng)計新產(chǎn)品是按照企業(yè)原來沒有的產(chǎn)品就是新產(chǎn)品、就是創(chuàng)新來統(tǒng)計的。
        社會在不斷進步、生活水平在不斷提高，就需要不間斷的新產(chǎn)品來滿足進步的需求。比如北汽福田從農(nóng)用車到輕卡再到高級輕卡就是不斷的創(chuàng)新產(chǎn)生活力、既滿足了市場需求又使自己得到了生存和發(fā)展。
       不知道為什么這么大的大俠能夠有這個想法，見到什么現(xiàn)象了呢？

左旋貝殼

樓主既然將“做好”和“創(chuàng)新”并列來說，那么所指的“創(chuàng)新”就是狹義的，如果擴大到廣義，“做好”也是創(chuàng)新的一種，即漸進式的創(chuàng)新。

“做好”是一個長期的過程。行業(yè)有興衰，總有一天輝煌會過去，這是自然規(guī)律。但是哈雷的摩托車、勞力士的手表、瑞士的小刀和巧克力，依然可以賣個好價錢，雖然它們早已經(jīng)不是什么新型高技術產(chǎn)品。

在我們國家，“創(chuàng)新”的概念被擴大化了，缺少對于風險和性價比的考量。并且整個社會變得急躁和慌張，“創(chuàng)新”被少數(shù)人用作獲得政府支持和資助的概念，用于權利尋租的借口。我想這是樓主的憂慮所在。

亮劍

不同意。
對于某一個個體，一個新的東西就是創(chuàng)新，這一點不應該否認。做好是應該的，你想做假冒偽劣產(chǎn)品是違法。
不管哪個企業(yè)對于創(chuàng)新都是慎重的。當然學術界除外——許多是紙上談兵嘛。所以我不認為創(chuàng)新概念擴大化。學術界也應該鼓勵創(chuàng)新——特別是重大技術的創(chuàng)新研究——沒有國家支持無法實現(xiàn)。你說的“……被少數(shù)人用作獲得政府支持和資助的……”純屬政府管理問題。不是概念本身問題。
“現(xiàn)在我覺得：“做好”比“創(chuàng)新”更重要”基本屬于不好的言論！是別人說的我可能說是“謬論”！

老鷹

做好是do best ，創(chuàng)新是Innovation

一兩酒

我的帖子大家如此關注，
創(chuàng)新就其本意：你得弄出新東西，而且是你自己創(chuàng)出來的。
創(chuàng)新有很多檔次：
比如：牛頓的經(jīng)典力學，微積分，就是一種創(chuàng)新，可能也是最高層次上的創(chuàng)新，給予人們一種全新的時空觀。同一級的：愛因斯坦的相對論，黑格爾的辯證法，哥德爾的不可知悖論等等。
那種創(chuàng)新是天成，是整個人類知識發(fā)展到一定階段后，有了積累基礎，才能產(chǎn)生。
檔次低一點：向普利高津的耗散結構，托姆的突變理論，還有混沌結構理論，那也是很牛的，也是可遇不可求的。
到機械裝備制造行業(yè)，這個創(chuàng)新具體的定義是什么？
創(chuàng)新創(chuàng)新，你要搞出新東西，至少不能是一點吧，至少自成一個單元吧，不能要求完全與眾不同，但至少是一個質(zhì)方面的變化吧（或者質(zhì)方面沒有變化，但是通過某些修正，至少讓原有的單元有個功效上的大幅提高吧）。