現(xiàn)在我覺得：“做好”比“創(chuàng)新”更重要

憨老馬

原帖由 lwm789 于 2008-7-15 14:41 發(fā)表
“做好”是目前我國方方面面最薄弱的環(huán)節(jié)，“做好”又是資源最大化的體現(xiàn)，“創(chuàng)新”是我國方方面面喊的最兇的口號，實(shí)施的如何人們都知道，那些退出市場的企業(yè)別說“創(chuàng)新”，“做好”都難說了。
我認(rèn)為做好是基石， ...

說得好！

盛夏有風(fēng)

樓主說的不錯，只有做好，才好創(chuàng)新，基礎(chǔ)工業(yè)沒做好，又怎有好的發(fā)展

機(jī)械神話

做好和創(chuàng)新，我首先選擇做好。創(chuàng)新是可遇不可求的。

口口聲聲說創(chuàng)新的人多半是沒創(chuàng)新的，上面回復(fù)的人中，除了開門造車，我想都是“做好”的居多。

誰敢說創(chuàng)新，那么說出來看看，是不是“創(chuàng)”，是不是“新”？

像牛頓、愛因斯坦等人的創(chuàng)新，不是我等凡夫俗子能想出來的，我們能想出來的，在世界的某個角落里肯定有人想到了，可能還是十幾年前的。這不是妄自菲薄，只是我把自己歸為一般人。

做好是能學(xué)習(xí)的，創(chuàng)新是不能學(xué)習(xí)的。

龍游大海

兩者并不對立，反而我覺得是相輔相成的。

andyany

創(chuàng)新當(dāng)然重要了。不過就我看到的，”做好“的比鳳毛麟角還少。很多虱子明擺著，可就是不捉，也不讓人捉。

system36

    首先要區(qū)別兩個概念：science和engineering?？茖W(xué)是共享的、透明公開的，但是工程學(xué)卻是保密的、私有的。發(fā)動機(jī)的原理可以說是及其簡單，而且這個原理在內(nèi)燃機(jī)存在的200多年里從來沒變過：燃料燃燒致氣體膨脹推動活塞做功。但是science說起來容易，如何用這些人類都知道的白開水一般的理論做出按人類意志行為的engineering卻完全是另一回事：如何把功率提上來，重量減下去，壽命延長，效率提高可以說是無窮無盡的漫漫長征?？茖W(xué)結(jié)論我們都可以記得住，我相信我們高等科學(xué)在記憶上的教育非常成功，但是傳統(tǒng)工業(yè)的工程學(xué)教育可以說是一塌糊涂，生產(chǎn)技術(shù)和理論嚴(yán)重脫節(jié)。