CPK指數(shù)到底是越大要求越高，還是越低要求越高？

土豆-HZ

大家說(shuō)說(shuō)CPK指數(shù)到底是越大要求越高，還是越低要求越高？比方說(shuō)CPK1.67和CPK1.33那個(gè)對(duì)零件的一致性要求更高？   和公司里的一位仁兄爭(zhēng)論了半天，他非說(shuō)越高要求越低...........無(wú)語(yǔ)了！

深南大道

合理就行，那是一個(gè)制程能力的指標(biāo)
如果太高，表明制程能力浪費(fèi)，殺雞用牛刀
如果太低，說(shuō)明制程能力不足，需要改善
$ |, C4 I+ w/ Z* d3 V: }我記得是有一個(gè)比較合理的值的，具體忘記了
3 H6 @# C: k5 A如果是專業(yè)搞QC的，應(yīng)該知道的更清楚。

土豆-HZ

斑竹說(shuō)的我也知道，我現(xiàn)在想確認(rèn)的就是我說(shuō)的問(wèn)題，因?yàn)槲液孟蟊还纠锏哪俏蝗市峙苛?img src="static/image/smiley/default/sweat.gif" smilieid="10" border="0" alt="" />

okyoyo

<1.33工件不合格
3 b6 N0 Q; n, e3 b  G# U- H1.33<cpk<1.67需要抽檢工件
: L4 N/ d, o5 U2 H, v1.67<cpk免檢工件

土豆-HZ

我也是這么說(shuō)的!但是那個(gè)豬就是不承認(rèn)我是對(duì)的,氣死我了.他說(shuō)的正好相反 真是秀才遇到兵

小天鵝

原帖由 okyoyo 于 2008-6-17 17:46 發(fā)表

1 s# G4 S) C$ w/ p1 G& \9 J- n
8 ]  G% M# g4 {一般是這樣的，不過(guò)在中國(guó)這種情況太難實(shí)現(xiàn)，即使是抽檢也是要建立在工廠員工在生產(chǎn)時(shí)的認(rèn)真全檢的基礎(chǔ)上，否則就是空談，我們?nèi)ヒ粋€(gè)工廠驗(yàn)貨時(shí)，100件抽檢20件全合格，可是當(dāng)又檢驗(yàn)1件后發(fā)現(xiàn)這件不合格，工廠重檢后發(fā)現(xiàn)100件有80件不合格，只有我們抽檢的20件合格！我們真是后怕啊?。?font class="jammer">/ P' E, t0 o: O6 t7 v& U

# J  d  _# L* V& r' G  W確切的說(shuō)，這是個(gè)系統(tǒng)工程，需要大家各個(gè)工序的緊密協(xié)作和配合，領(lǐng)導(dǎo)的積極引導(dǎo)和監(jiān)督，員工的很強(qiáng)的責(zé)任心，否則就是空談！

蘭羽飛矢

1   如果人員能力可以滿足各崗位技能要求，那么在一個(gè)工作有序的單位，這是可行的。他需要一定前提保障的
3 N! M3 r* O, v* @: A2   這個(gè)東西在一般的公司就是垃圾一個(gè)，沒有用，你有能力，轉(zhuǎn)一圈看看操作者的能力，什么都知道了。
2 _$ z9 T# s4 s, E3   我不會(huì)用這個(gè)東西，想學(xué)又懶得去看，找個(gè)得力屬下去做交差就得了，說(shuō)開了，我就是質(zhì)量工程的白癡。

土豆-HZ

哈哈,樓上的過(guò)謙了

gzy547360

同意2樓的說(shuō)法。
) N3 d; }3 i* Z' ?  j$ u( @+ Q8 s* H對(duì)同一種加工而言，零件CPK值越大說(shuō)明過(guò)程能力越強(qiáng)，對(duì)過(guò)程的要求越高。
+ g, l  S" \* l1 S1 s不同的加工零件不能比較，因?yàn)榛境叽绾凸畈灰粯?。如果有興趣，可以用不等式證明一下。這樣最有說(shuō)服力。

zhengkai

A++>1.67過(guò)剩
% P, _) G: }/ k) \6 @1.33<A+<1.67很好
1<A<1.33嚴(yán)格關(guān)注
0.5<B<1待提高
C<0.5禁止