GB/T 11337-2004 平面度誤差檢測 measurement of departures from flatness

機械神話

平面度誤差檢測

easylife

原帖由 機械神話 于 2008-11-11 19:23 發(fā)表
* `, @4 _* e; M平面度誤差檢測

9 w  i7 ^% @0 X2 U3 `3 ^謝謝版主的資料, 我沒有見過大型平板類零件平面度的檢測.
4 ^+ ~" [6 S- {* ~請教一個關于測量前被測零件底面調平的問題,我在樓主的資料里面沒見到相關介紹.

- a3 J6 ^  p; Z7 @7 v下面圖片這是"Geometric_Dimensioning_and_Tolerancing_for_Mechanical_Design.pdf"中P71平面度測量方法介紹.

我的問題是在測量被測量表面之前,怎樣判斷工件下底面已經和工作臺平行了?
2 m; Z' k" k& b" @7 K  m: l; Y- Y2 W0 x隨意在工件下底面取幾點量其高度?

機械神話

平面度是形狀誤差，和基準沒有關系。樓主圖示的方法是測量平面度的一種方法，通過高度的變化來測量，前提是支撐面（就是你說的工件下底面）和理想被測面是平行的，而且支撐面本身的平面度要好于被測面。要好多少，我不知道了。

& [5 T+ s5 O2 p  |6 }我的問題是在測量被測量表面之前,怎樣判斷工件下底面已經和工作臺平行了?
用三個等高釘支撐（不在同一直線上），那么下底面就和工作臺平行了。這個方法比直接把底面放在平臺上要好。

隨意在工件下底面取幾點量其高度?
6 ?3 R$ L" y5 p) N: @+ v/ B同上。

easylife

原帖由 機械神話 于 2008-12-21 21:33 發(fā)表
平面度是形狀誤差，和基準沒有關系。樓主圖示的方法是測量平面度的一種方法，通過高度的變化來測量，前提是支撐面（就是你說的工件下底面）和理想被測面是平行的，而且支撐面本身的平面度要好于被測面。要好多少，我 ...

看來這種方法應用的前提是底面得較平整,
! f0 K- t2 d2 N& B謝謝樓主!

langzi8

原帖由 機械神話 于 2008-12-21 21:33 發(fā)表
平面度是形狀誤差，和基準沒有關系。樓主圖示的方法是測量平面度的一種方法，通過高度的變化來測量，前提是支撐面（就是你說的工件下底面）和理想被測面是平行的，而且支撐面本身的平面度要好于被測面。要好多少，我 ...

5 |) R6 @+ \: ?, O
. b! C, P2 g2 J4 T% P謝謝樓主的資料
不過看附件里的5.4.2也有上圖的測量方法
調平的確與工件下表面無關，但支撐應是可調的，
只要被測表面任意三遠點調成示值相等，即可看成一與平板平行的基準平面
至于工件下表面的平面度應該對被測面無影響

枯藤

我們測量平板用合像水平儀測量

6 i2 @* Q) `3 C. _8 K[ 本帖最后由 枯藤 于 2008-12-23 22:01 編輯 ]

機械神話

原帖由 langzi8 于 2008-12-23 21:53 發(fā)表


% {$ Z& ^5 H9 q/ F- K
謝謝樓主的資料
不過看附件里的5.4.2也有上圖的測量方法
調平的確與工件下表面無關，但支撐應是可調的，
只要被測表面任意三遠點調成示值相等，即可看成一與平板平行的基準平面
至于工件下表面的平面度應該 ...

謝謝。很同意你的說法。

easylife

原帖由 機械神話 于 2008-12-24 21:07 發(fā)表

  Z+ Z5 p" z; H$ U+ A3 y
- G$ F; P# `( M: X; Q謝謝。很同意你的說法。

實踐出真知，
僅評教科書怎么也想不出來如何才合理，呵呵
, T4 _/ @8 A  @1 d( R大家多討論交流

南漂一族

百度找不到呀

穆公劍

如果僅僅是測平面度的話，可以將表座置于待測的平面之上，用量規(guī)測量就可以的！！當然表座放在平面的中間最好的