大俠們能幫我分析下。絲錐壽命低和螺紋亂扣的原因嗎?大俠們都遇到過(guò)什么原因?qū)е陆z錐壽命低?
: |% z7 u6 z$ A8 I
, ^1 l2 d3 k4 B* T. T6 e; v9 O0 R7 u8 L0 W8 p( o @
( _' u1 l9 ~. Z( y; ]3 E: E, H: ^
這幾日,一直在分析一臺(tái)臥加的絲錐壽命低 老亂扣的問(wèn)題,很是頭疼,該絲錐用于加工M10*1深約11.4mm的螺紋孔,正常壽命約40-50件(每件上有6個(gè)孔),現(xiàn)在平均壽命也就10件,而且一般都不是正常更換,基本都是因出現(xiàn)亂扣而更換,不僅刀具成本異常,還造成大量廢品,亂扣的形式一般都是其中的幾個(gè)扣亂,至于是哪幾扣沒(méi)發(fā)現(xiàn)規(guī)律(今天找了幾張亂扣的照片,螺紋不怎么好照,其中就2張還算清晰,見(jiàn)附圖) 。
: S/ A5 s7 }( b/ @7 T' ] 該絲錐也在另外一臺(tái)立加上用,加工內(nèi)容相同(兩臺(tái)設(shè)備加工的其它內(nèi)容不完全一樣),使用效果良好,基本排除絲錐的原因。
+ `! d- D. H1 e' r9 T 工藝參數(shù)基本就一個(gè)轉(zhuǎn)速可調(diào),轉(zhuǎn)速試過(guò)200、280、300、350、382、500、580、650(絲錐承受不了,折斷了),都不行,基本排除轉(zhuǎn)速的原因。
4 x, k& C/ d9 J- T% H7 b4 v 兩臺(tái)使用的底孔鉆頭直徑有些差異,臥加是9,立加是9.1,感覺(jué)底孔的這點(diǎn)差異不會(huì)對(duì)絲錐壽命有那么大的影響。
8 U7 O! `0 \6 ]& D' y 該臥加的冷卻液為水基,好像攻絲最好用油,不知道和這個(gè)有沒(méi)有關(guān)系,有臥加用油基冷卻液的嗎?就算有也不行,改不了,其它刀具還需要用水基冷卻液冷卻。
" R, Z9 x0 u0 J" X5 L! d, Q4 X1 _" W 今天整了整冷卻,懷疑是冷卻噴的點(diǎn)不好,或者冷卻壓力不足,可均沒(méi)看見(jiàn)效果。破臥加就兩個(gè)小水流,基本上只能讓其噴到絲錐的頭部,感覺(jué)攻絲過(guò)程中冷卻液根本不可能進(jìn)入孔內(nèi),頂多就在絲錐快攻時(shí),噴進(jìn)底孔點(diǎn)水,也不知道這點(diǎn)水夠不夠用,這點(diǎn)臥加明顯沒(méi)有立加好,立加在攻前,底孔已被冷卻液灌滿(mǎn)。(主軸、絲錐、冷卻夜流見(jiàn)附圖) P, }% y8 [& @0 J' N
我現(xiàn)在有些不知道怎么辦了,明天準(zhǔn)備打下絲錐在主軸上的跳動(dòng),看看是否有異常。
8 @. y; J0 G5 B$ G* H$ d" j* o1 ?
大俠們能幫我分析下絲錐壽命低和螺紋亂扣的原因嗎?大俠們都遇到過(guò)什么原因?qū)е陆z錐壽命低和螺紋亂扣? J. X& ]9 k: b3 k8 l/ X2 q
) |% A! {; `: ]3 u 6 [6 |7 P# _. H
7 q* j- X' C C+ u# z2 L+ n) S1 |$ i7 D7 J) Q$ w2 k& J( X
|