如果都這樣，那我們的機(jī)器人工業(yè)如何發(fā)展？

zhangsansan

   本人是機(jī)械自動(dòng)化出身，機(jī)床自動(dòng)生產(chǎn)線設(shè)計(jì)行業(yè)也混了八九年了。曾經(jīng)大學(xué)的四年里也有三十好幾同窗，可是現(xiàn)在仍在搞機(jī)械的，只要沾點(diǎn)邊的也就八九個(gè)，其他的都各謀生路去了。就這八九個(gè)，真正做技術(shù)的也就四五個(gè)，還有一個(gè)仍在求學(xué)路上孜孜追求著。
+ H& B- r6 R5 L) u  z$ N
昨天晚上，在QQ上遇到此君，在某自動(dòng)化所讀博呢，專門研究機(jī)器人，我問他研究哪方面啊，答曰：模塊化機(jī)械臂。我一聽這東西好啊，問他啥時(shí)能商業(yè)化，答曰：不太可能。問：為啥？答：真正能商業(yè)化的研究都是少數(shù)啊！問：不能用的東西那研究它有啥用??？答：不能用的研究多著呢。

  s) w3 W6 ]3 L+ _哥們！    我無語了，不能說他們做的不對(duì)，只是覺得有些悲哀。做基層設(shè)計(jì)的，我們不缺，做純理論研究的，我們也不缺，缺的就是提高生產(chǎn)力，把理論轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的研究。這方面需要一定的投入，投入要有一定風(fēng)險(xiǎn)，不一定能夠有回報(bào)，老板和企業(yè)都不愿賠本的買賣，我們這些人有心無力。但是他們這樣搞研究的，國家投入，理論知識(shí)比咱強(qiáng)多了，資金不會(huì)是問題，絕對(duì)有能力做這些，可是他們卻在致力于那些不能用的研究。我覺得這就是一種浪費(fèi)，也是我們國家的工業(yè)不能長足發(fā)展的根本原因。

    當(dāng)然，不是說不能用的我們就不去研究，我們現(xiàn)在司空見慣的很多東西，在百年以前就已經(jīng)有了理論基礎(chǔ)，只是局限于當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力，不能制造出來而已，我們現(xiàn)在的某些研究，看似天方夜譚，也許以后真的能實(shí)現(xiàn)，對(duì)此我深信不疑。但我覺得做這些理論的人，有那么幾個(gè)也就夠了，沒必要所有研究人員都去做這些暫時(shí)還不切實(shí)際的研究。一個(gè)小小的自動(dòng)化所做的東西能商業(yè)化的都是少數(shù)，那么更高級(jí)別的研究院所所做的東西又有多少能商業(yè)化？可我們現(xiàn)在缺的不就是這個(gè)么？

* O+ x" S$ `+ P* z  n9 \& x( L基礎(chǔ)工業(yè)落后，這本身就是我們頑疾，可又有幾人去主動(dòng)療傷呢？基礎(chǔ)工業(yè)不行，你做再多的理論，再多的研究，無法實(shí)現(xiàn)，有個(gè)毛用??？只有生產(chǎn)能力不斷提高，才能一步步實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想，理論研究才有意義，總想等待國外的技術(shù)被我所用，可國外技術(shù)能被咱們所用的有多少是先進(jìn)的？相比之下是有先進(jìn)的，是比咱們先進(jìn)，但那絕大多數(shù)都是人家已經(jīng)淘汰的了，而且人家還要爭你一大筆錢。敏感的東西還是不會(huì)給你，不但花錢，還要始終跟在別人屁股后面，談超越？那真是天方夜譚了。

. u) z9 R" P8 e1 \! n* r8 Q     以上只是有感而發(fā)，談不上什么邏輯，有點(diǎn)亂，就當(dāng)我沒事發(fā)發(fā)牢騷。

老鷹

財(cái)政支持的錢，最后都被洗到個(gè)人腰包。

xiaocui1

我們的國家不成熟的地方還是很多的

何林1008

呵呵，很正常??！比如諾基亞研究院，搞的很多 研究就用在了諾基亞手機(jī)上的么？  都是拿著高薪，把論文發(fā)表在紙上，over了！

huawei-hw

科研院校實(shí)驗(yàn)室里面的技術(shù)，怎么走向商業(yè)化？前段時(shí)間在新聞里看到華中科大在東莞設(shè)的一個(gè)研究院，在技術(shù)和商業(yè)化做的比較好，希望更多此類的研究院的出現(xiàn)。

wajh07

研究所都這樣子的  目測樓主是沈陽的

勇往至錢

大的環(huán)境就是這樣~

bhlbhl

還是有很多研究所比較注重實(shí)際的，有錢賺的嘛，基礎(chǔ)研究的就不行了，很重要但是看不到錢的

willwsk

體制還是要深改才行

bitter007

確實(shí)是這樣，一些高校、科研院所的研發(fā)都是通過驗(yàn)收就沒有后話了，真正能用于實(shí)際的少之又少