怎樣理解以“偏概全的”想象

吉凡

逛了N個(gè)論壇，除了極個(gè)別地方少見這種想象（例如：知乎，雖然也有，但比例?。?。很多都是比較嚴(yán)重。
例如：第一個(gè)說“我去xx遇到了小偷”，第二個(gè)說“xx滿街都是小偷”，第三個(gè)說“xx人全都是以小偷為生”，第四個(gè)。。。。。。
          A與B罵架，A罵B為“biaoziyangde”，然后B會(huì)罵“你才是biaoziyangde，你全家都是biaoziyangde”。。。。。。
& [( F7 z  q! O          甲乙丙丁討論，甲：部分中國缺乏誠信；乙：中國人都缺乏誠信；丙：包括我們四個(gè)全都沒有誠信；?。骸?。。。。。
那么問題來了：
# A8 z. K' m6 j& q8 j- H& T4 w+ _          根據(jù)季羨林先生的壞人定理：壞人不會(huì)知道（or認(rèn)為）自己是壞人，壞人不會(huì)變好。。。請問丙說自己沒有誠信的時(shí)候是什么心理，什么用意？
: l* g6 J+ F$ I          這種以偏概全真的只是“國內(nèi)專有，中國特色”嗎？是階段性的還是永久性的？
          根據(jù)測不準(zhǔn)原理，暫推世界為不可控，怎樣用“以偏概全”反駁“世界不可控”？

求大神解答
: z; [7 V; v" e! N& z0 F               

老鷹

這是人類的天性和局限性。因?yàn)樗^全，每個(gè)個(gè)體是很難搞清楚的，是力所不及的。每個(gè)人都根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)講話而已。

2266998

不誠信，各國都有，米國也有，啊哈
/ Q7 e8 i. [. H
0 W; A$ o2 [$ b; U" R米國不誠信的，最終都‘躲起來了’，很少敢出來逛街的，連特朗普，都說得清楚其‘第一桶金’是他爹給的，

國內(nèi)，問題不在于‘不誠信’，而是不誠信的，敢出來逛街，并且大搖大擺，這個(gè)，對人的教育非常惡劣，

中國，首先是把不誠信的家伙弄的‘先沒了臉面’，而不是法律制裁，法律現(xiàn)階段是不能制裁他們的，

龍寬九段

當(dāng)我們違反了自己做出的承諾，我們不是在第一時(shí)間去解決，而是想辦法去解釋、找理由搪塞。當(dāng)我們?nèi)拥艚杩?、理由，將注意力放在自己的承諾上，我們是可以信守諾言的，奈何，這不是一個(gè)人可以決定的，而是一個(gè)團(tuán)體、一個(gè)大的環(huán)境來決定的。

一重科技

其實(shí)，我很多時(shí)候，也會(huì)范以偏概全的問題。

flyhorse1

2266998 發(fā)表于 2016-4-20 11:57
0 C2 i2 i* m, e7 d不誠信，各國都有，米國也有，啊哈
/ ^9 X9 W3 R0 N( O
4 B$ ?& a4 W( f米國不誠信的，最終都‘躲起來了’，很少敢出來逛街的，連特朗普，都 ...

0 F; U' H) e' {* U曾經(jīng)在知乎上看到過，國人喜歡用道德來評(píng)價(jià)自己的東西，而對國外的東西則用藝術(shù)或者“專業(yè)”的眼光來看待，王小波說的，
國人喜歡用道德綁架，就好像某某官員被抓了，一定要頂一個(gè)通奸的罪名，雖然他沒什么大腐大貪，因?yàn)檫@是道德問題，道德上搞臭他，而沒有想到有小三比貪算不了什么
5 |3 @+ P; o, M- v6 c4 U
1 m. V, e( I! \