之前有帖子講過反復(fù)砍價的缺陷,這里不再多說了。$ d( V, x8 l2 B- w$ @+ G
感覺樓主還是實在了點,領(lǐng)導(dǎo)要你提供兩次砍價的對比,你完全可以考慮把第一次的報價加10%,然后自己分兩次各降5%下來,至于做假,相信還是好辦的,其實現(xiàn)在不管是新供應(yīng)商,還是老供應(yīng)商,我是一直認為,需要反復(fù)砍價的供應(yīng),能刷就刷掉。
% H r. P6 @) B y& Z% w 樓主領(lǐng)導(dǎo)所說的,看上去合乎采購方面的理論路線,但是在實際中,不可行,有長期的采購需求,那么最需要做的不是每個產(chǎn)品都找到最低價格的供應(yīng)商,而是最快,最優(yōu)的建立自己的供應(yīng)商體系,在保證采購需求和供應(yīng)端競爭,同時預(yù)備備先供應(yīng)商的情況下,應(yīng)該將供應(yīng)商數(shù)量盡量壓縮。 6 Y, \+ n, g0 w6 l( C9 A0 H3 u, S# a
采購要先分散,以保持競爭,然后還要再集中,才真正有利于降低成本。/ N, u4 c1 E5 s" V7 C
建議樓主不要沖動,面對不合理,你也不必非要按常規(guī)方式去對待,再考慮下吧。2 A& C$ A6 n+ J3 Z2 q5 l. U
|