也說格力當(dāng)眾拆箱

wugamp

我認(rèn)為格力沒錯。
如果按LZ要求的格力的檢測結(jié)果就是權(quán)威定論，那就是“判決”了。但格力作為當(dāng)事方，它是“舉報”。何錯之有？
而且格力是有實(shí)料的：不同能耗的奧克斯空調(diào)，里面居然用一樣的部件，誰都會覺得有問題。
格力大張旗鼓地告知各界也沒錯，只有這樣才能接受公眾監(jiān)督，避免暗箱操作。格力當(dāng)眾開奧克斯的箱，讓大家都知道自己不是血口噴人。消費(fèi)者不相信，也可以開箱?。?br />

wugamp

檢驗(yàn)報告本來就應(yīng)該無條件向社會公開。檢驗(yàn)也不需要國家授權(quán)，任何人都有權(quán)檢驗(yàn)并發(fā)布自己的檢驗(yàn)結(jié)果（當(dāng)然了，弄虛作假要負(fù)責(zé)），至于是否為法庭采納是另一回事。總不能讓消費(fèi)者當(dāng)聾子瞎子傻子吧？
如果連檢驗(yàn)空調(diào)也要國家授權(quán)，這樣的國家也太可怕了吧？

無葉123654

格力是舉報，不是說不合格。舉報就是要第三方檢驗(yàn)，合格是格力誹謗，不合格是舉報正確。

柳建凱

和娛樂圈一樣，打打官司提高一下流量。

及上開

那么奧克斯有沒有能耗虛標(biāo)呢，其余企業(yè)有沒有呢，格力手段正不正確有確認(rèn)這個事是真實(shí)的還是虛假的重要嗎，對于我們消費(fèi)者而言

17567410

俺認(rèn)為：像格力這樣的企業(yè)其檢驗(yàn)?zāi)芰σ欢ㄊ欠峭话?，?yīng)當(dāng)是不輸于正規(guī)檢測機(jī)構(gòu)的。其二人家是舉報，舉報了就應(yīng)該有相關(guān)部門來接招，應(yīng)靜等了，這個估計(jì)不容易被和諧了。現(xiàn)在國家已經(jīng)委托下面省級機(jī)構(gòu)處理，如果該部門就是沒有格力的或是奧克斯的專業(yè)也要馬上聽取企業(yè)的意見然后給出定論，這一般都是冠名“國家級檢測中心”，從投資和收費(fèi)都是不菲的。

玉馥盈闕

個人認(rèn)為此事無對錯，對不同的個體有不同的對錯。格力開箱只是作為他舉報的原因，只是舉報而已。自己不檢測就舉報也會顯得不夠嚴(yán)謹(jǐn)。我作為機(jī)械行業(yè)人和消費(fèi)者，認(rèn)為這件事并沒有什么不好，對于發(fā)現(xiàn)行業(yè)問題，改善行業(yè)機(jī)制來說是有促進(jìn)作用的，對于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)也是有促進(jìn)作用的。當(dāng)然，對于這件事情里面的商業(yè)目的，商業(yè)手段等，我不發(fā)表看法。

所羅門_x

不贊同你的說法，說違規(guī)這是違反了誰定的規(guī)定？你定的？
質(zhì)量不監(jiān)督如何提高？靠監(jiān)管部門？例如QS，結(jié)果你懂的，不如何來的三鹿事件？人家外包裝都顯示都合格，監(jiān)管都通過了。有能力的都不關(guān)系質(zhì)量，讓你老百姓關(guān)心管用？有問題你能提供檢測？你一個老百姓要去第三方檢測人家鳥你？反法西斯人家德國也沒來打中國為什么要加入？按你這想法是自己不是受害者，事不關(guān)己高高掛起咯？！

176387393

我認(rèn)為：任何人包括格力有權(quán)舉報，但是不能下定論說奧克斯能效好不好或合不合格，就算他知道或有能力判定，但是判定合格與否的權(quán)力不在他，應(yīng)該是國家認(rèn)定的檢測機(jī)構(gòu)。所以在國家的權(quán)威機(jī)構(gòu)沒有發(fā)布結(jié)果之前，如果格力發(fā)布消息出來引導(dǎo)輿論的做法是不正確的。所以我們鼓勵格力去舉報，但是不提倡他先于權(quán)威機(jī)構(gòu)出來發(fā)布消息引導(dǎo)輿論。

siralop

曉昀 發(fā)表于 2019-6-12 22:12
國家建立統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并由第三方進(jìn)行檢驗(yàn)和測試就不會有這么熱鬧。對空調(diào)行業(yè)的監(jiān)管和認(rèn)證不了解，是不 ...

贊同格力做法，總要有人站出來振臂高呼，如果格力過硬，為什么要讓格力遭到不公平待遇，國家標(biāo)準(zhǔn)干什么用的？