|
41#
樓主 |
發(fā)表于 2008-12-24 22:03:01
|
只看該作者
原帖由 機(jī)械神話 于 2008-12-24 21:06 發(fā)表 : A" C$ y) K, r3 B! _" Z
但要是少了這些東西的話,測量者經(jīng)常頭疼不已,害怕自己辛苦半天測量的結(jié)果送到工程師那,人家說:不行!不是按我想要的那樣測量的., v# s& Q6 q! K" ?
4 \4 I; G0 F4 Z( |: M+ f少了是說明工程師還不及格,審核的還不及格,測量者如果頭痛的話,說明也不合格,看 ...
% z' j: n8 \# |但要是少了這些東西的話,測量者經(jīng)常頭疼不已,害怕自己辛苦半天測量的結(jié)果送到工程師那,人家說:不行!不是按我想要的那樣測量的., \- t3 e0 d a' f
6 |' D* S+ O( i少了是說明工程師還不及格,審核的還不及格,測量者如果頭痛的話,說明也不合格,看不懂做什么測量呀,人家沒標(biāo)全標(biāo)好的圖有什么好測的。你碰到的情況,只能說明流程不規(guī)范,圖紙字還沒簽全,就去給人家了。
" k1 F! h( b% I* D
7 t3 ] H9 C+ V9 e, H1 y% R2 \5 e* i9 s q2 ~/ G! X3 Q
呵呵,版主誤解我的意思了。1 j& [( X2 }. E$ E0 R) u+ N
我的本意是:如果在圖紙繪制時(shí)沒有定義合理的基準(zhǔn)(或者說定義了錯誤不合理的基準(zhǔn)),僅從圖紙包含信息的角度來說其還是完善的,而從零件的功能來說可能圖紙定義與其不符。測量者一般只根據(jù)圖紙的定義去放置零件,建立基準(zhǔn)進(jìn)行測量,不會理會零件實(shí)際的功能要求。
9 _2 S5 k0 M( i1 d- V# s1 p錯在繪圖者,而這種事情常常發(fā)生。。
e) b& S( [5 D& E+ X1 }' f" C如下圖所示,注塑的藍(lán)綠色零件和底面金屬加工零件只有三個小面接觸定位,其尺寸精度要求較高。* b6 |- k+ ]; K5 S) t1 c
繪制塑料件的圖紙時(shí),在定義底面基準(zhǔn)時(shí),各人可能有不同的看法,有的使用整個面,加上控制表面的平面度,而有的工程師只使用三個接觸小面建立基準(zhǔn)。
2 T$ f4 _! ?7 Q: @8 J5 a: D, F實(shí)際上,從功能使用角度來說,定義三個小面為底面基準(zhǔn)即可;而且,注塑件由于各處收縮變形不一致,較大面的平面度不太容易控制,從成本控制角度來說也是使用三個小面定義基準(zhǔn)合理。) B5 @3 E' @' z
因此應(yīng)該使用三小面定義底面主基準(zhǔn),但將設(shè)計(jì)好的零件指派給經(jīng)驗(yàn)不甚豐富繪圖工程師時(shí),往往沒有注意這些,這也是我們討論這些問題的出發(fā)點(diǎn)所在--解惑,呵呵 |
本帖子中包含更多資源
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員
×
|