歪論“精度”

luxiang821

luxiang821 發(fā)表于 2015-9-17 15:30
  c: }# D8 b+ b0 u  c1 a7 A3 x. `看的有些亂，不知道大俠們?cè)诰唧w討論什么：形位公差、粗糙度還是二者之間關(guān)系？
5 t4 D/ M. X1 Q% K6 N9 r我揀點(diǎn)能看懂的（或許是我 ...

" N; A8 F9 s" D% m" W5 ]9 w零翼大俠說的包容是不是公差原則里面的包容原則
$ h0 S* Y4 z, e8 y: F- `我所知道的包容原則是要求實(shí)際要素處于理想狀態(tài)的包容面內(nèi)，這個(gè)理想狀態(tài)包容面就是最大實(shí)體的實(shí)效邊界
一般是用尺寸公差控制形位公差，用來提高零件的精度，如果是單一要素是保證配合性能，如果是關(guān)聯(lián)要素
+ v0 ?  g0 m( Z: M, p+ n是保證裝配互換性。
3 J6 {8 g7 H* u但是公差原則都是為了確定尺寸公差和形位公差關(guān)系，和粗糙度沒有關(guān)系啊。
您所說最小包容面，說實(shí)話真沒理解，可否推薦相關(guān)書籍讓我學(xué)習(xí)一下。
我個(gè)人理解您所說的：“線度、面度包容在垂直度要求范圍內(nèi)”，是不是一個(gè)替代測(cè)量的概念。
9 x# @2 q  _& L0 E% {6 ~% W因?yàn)橐晕覀€(gè)人經(jīng)驗(yàn)，拋開測(cè)量談這些形位公差很空泛也不直觀，而且好多檢測(cè)項(xiàng)目其實(shí)是從
測(cè)量手段方面演化而來，比如：跳動(dòng)。所以就實(shí)例探討可能更有針對(duì)性，才能弄清咱們說的是不是一個(gè)東西。
. O! ]# R. k: ~/ h0 V

luxiang821

才發(fā)現(xiàn)逛逛大俠怎么把文字都刪了
首樓的圖片我找到一個(gè)類似的表達(dá)，呼應(yīng)一下吧。
  ~; K2 v7 s! b4 ^  y9 F+ V其實(shí)說的是正確度和精密度的問題，也就是系統(tǒng)誤差和隨機(jī)誤差的影響
6 ^. y7 |4 O( V$ k, Q9 @

逛逛論壇

zerowing 發(fā)表于 2015-9-17 13:44
唉，早就勸過你，找遮羞布也要找塊大點(diǎn)的。但實(shí)在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅(jiān)持出來秀這一下。
...

沒地方找你“不當(dāng)言論”？
討論政治，你說我“腦子有問題”。討論技術(shù)，你稱我“娃娃”
& Q9 P  _' K% H8 v) {6 ]" q這兩件事里，我都沒有冒犯“尊駕”，你激動(dòng)個(gè)什么？徹底“憤青”了？
' z; `& T5 m) w1 d. R7 ], q9 ~/ Y談技術(shù)，你算老幾？說出精密制造這輩子你連見都沒見過，還假惺惺的弄個(gè)
0 U) `; `) x+ V, o% N8 q6 g9 W2 @6 Caccuracy+precison=精度？我噴死你的心都有了，但是俺還是談技術(shù)，沒有
侮辱你吧。
. h' P3 z4 ^% |2 ~/ Z費(fèi)那么多口舌，“大俠”你寫篇你的理解？我的是刪除了，因?yàn)闆]人理解。

逛逛論壇

申明一下，刪帖不是泄“私憤".也不是不愿與壇友交流。

biudiu

逛逛論壇 發(fā)表于 2015-9-17 18:13
& b0 Y% y7 |. d0 r% e* C申明一下，刪帖不是泄“私憤".也不是不愿與壇友交流。

  b3 \. i, W  `# r0 p- B7 V. Z% K大俠，論壇私聊要積分，以后有問題請(qǐng)教您，怎么找您？
7 [3 ~/ a; w- G; t* [. j& W' d

逛逛論壇

剔除帖子，沒有其它意思。我覺得我把“精度”解釋了。認(rèn)可或不認(rèn)可，那是“皇軍”的事！

xudingjia820

過來觀摩學(xué)習(xí)下！

筱羽

戰(zhàn)，我喜歡。只對(duì)問題，不對(duì)個(gè)人。就當(dāng)一場(chǎng)辯論賽。

zjnyxhlove

哎，總覺得，不管技術(shù)如何，首先要的是做人，之后才是做事，要做事先做人。
% ~3 `+ }& L, |" F+ R
個(gè)人觀點(diǎn)不管對(duì)錯(cuò)，可聽可不聽，看過了，你可以一笑而過，但沒必要進(jìn)行其他的一些無關(guān)對(duì)話，

. m5 t, ?5 C9 g這是技術(shù)論壇，就技術(shù)談?wù)摚伪卣務(wù)撈渌兀?font class="jammer">9 E& o0 V5 [8 I- T. u1 B. e1 ]% Q

# X/ x8 s+ M! P$ M. N基礎(chǔ)差，理解有偏差，沒什么丟臉的，只要會(huì)看書，總會(huì)糾正，

! L! q8 P* R) V: }( `1 u2 A不是誰技術(shù)都是開始就能準(zhǔn)確無誤的理解的，大爺也是從孫子過來的，

3 B$ o/ t8 R: i+ N9 v, F! p但如果做人的人品存在問題，那技術(shù)再牛逼，也得不到別人的尊重。
" a0 [& Z2 {6 W+ n: |
說這么多，無非是奉勸各位，退一步海闊天空，一時(shí)的爭(zhēng)強(qiáng)斗勝，你得到了什么，

反而是你自己的一時(shí)氣憤，傷害了自己。再者說，既然技術(shù)都能達(dá)到這高度了，

1 l7 d6 s/ z( v; C$ G做人肯定也不差，智商高了，情商應(yīng)該也不會(huì)太低吧。
. m9 l3 {3 D# M6 E  Z' z2 R
2 c+ _" x9 u- _& D% f" z3 r% wPS：本來準(zhǔn)備晚上回家看帖子了。結(jié)果已經(jīng)看不到內(nèi)容了。。。。哎，可惜可惜。。。

tianxingjan

原來大師級(jí)別的大俠們對(duì)精度也沒有形成統(tǒng)一的意見，不過對(duì)大師們的認(rèn)真精神佩服的五體投地。領(lǐng)導(dǎo)總是說我干的活松，公差放的大，可問題是我就是標(biāo)0.01，你直上一遍普車又有什么意義呢。不知道各位大師公差是怎么選擇的？